EZAZ 2015.04.18. 07:55:57

Ha a behajtó kiderítette, hogy hol dolgozol, akkor nyilván be voltál jelentve, nem? Akkor hogy lehet papírok nélkül felmondani?

Válasz erre

Silkent 2015.04.18. 11:03:41

""van némi tartozásom az egyik szolgáltató felé, amit már egy behajtócégnek át is adtak""" de most komolyan, mennyi lehet egy szolgáltató cég felé fennálló tartozás? 10-20ezer???
A cég nem akart a Te hülyeségeid miatt bukni....szemetek!!

Kicsit elgondolkodhatnál magadon....

Válasz erre

gályarab 2015.04.18. 11:07:27

@Silkent: Hát én ezt abszolút nem így látom. Most nem az a lényeg, hogy tartozott és behajtás alá került az ügy, bárki kerülhet ilyen helyzetbe, nem tudjuk, mi volt ennek a családi háttere, betegség, akármi..inkább ne ítélkezzünk. Ilyenért - ha egyébként meg minden oké - nem rúghatják ki.

Én sajnálom a posztolót, de nem nagyon tud mit csinálni már.

Válasz erre

Silkent 2015.04.18. 11:20:57

@gályarab: ha Te választhatnál, milyen munkavállalót foglalkoztatnál? - problémásat, vagy probléma nélkülit? - költői a kérdés....
Nem azokat az időket éljük, h. megengedheti magának az ember ezeket a dolgokat...
Jogszerű, vagy sem amíg munkaerő túlkínálat van, addig az a munkavállaló, aki a hibái számát nem redukálja a lehető legminimálisabbra - felelőtlen....
Van amit persze nem lehet, de sztm. ez a """van némi tartozásom az egyik szolgáltató felé, amit már egy behajtócégnek át is adtak""" nem hangzik ennek a kategóriának, hanem inkább egy felelőtlen, mindenbe belesz*rok embertípus utólagos hőbörgésének...
Egyébként sajna most nekem is van tartozásom, májusban az lesz az első, h. a fizetésemből rendez

Válasz erre

Silkent 2015.04.18. 11:21:47

... (bocs) rendezem a dolgaimat magam körül...

Válasz erre

EZAZ 2015.04.18. 11:26:18

@Silkent: Az, hogy átadják egy behajtó cég felé, csak szarul hangzik, de bevett szokás, hogy a követeléseket átadják ilyen kutyáknak.
De ne már! Szerinted az minősül problémásnak, akinek van valami tartozása egy szolgáltató felé? Nem az, aki lépten-nyomon csal, hogy ne kelljen adót fizetni?
A posztoló nem bűncselekmény miatt nem fizetett valahova, hanem mert nem tudott. A munkáltatója viszont bűncselekményt követ el.

Válasz erre

2015.04.18. 13:43:01

@EZAZ: Én ezt nem is értem, hogy lehet adósságot adni-venni? A postolónak van egy jogviszonya a szolgáltatóval, amiből fakad neki egy kötelezettsége, ez a kettőjük ügye, hogy a fenében lehetséges ebbe bevonni egy harmadik felet? Ez abszurdum! Ha a szolgáltató a pénzét akarja, perelje be a postolót, a bíróság simán megítéli, és határozattal letiltatja a fizetéséből vagy ráküldi a végrehajtót vagy akármi. Egy igazi jogállamban ez az egyetlen elképzelhető végkifejlet.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 13:47:21

valoszinuleg mar vegrehajtas alatt van az ember, csak nem tudja, mi az.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 15:55:01

@Silkent:

"A cég nem akart a Te hülyeségeid miatt bukni."

Ha a cég nem sértene törvényt, akkor nem kellene félnie, hogy bukhat amiatt, hogy egy alkalmazottja fizetésből le kell venni a végrehajtó részét.

Ne legyél már hülye!

Szerinted az alkalmazott a hibás abban, hogy a cég gátlástalanul sérti a törvényeket?

Válasz erre

zobod 2015.04.18. 16:02:21

Szerintem nem ezért raktak ki. Viszont indoklás nélkül nem rakhatnak ki.

Válasz erre

igazi hős 2015.04.18. 16:22:06

@dr. Hörömpő Töhötöm: "Én ezt nem is értem, hogy lehet adósságot adni-venni?" Tudjuk, hogy neked teljesen megfelel a feudalizmus vagy a kommunizmus, látjuk hogyan véded mostani rendszert is. Az átkos kapitalizmusban viszont minden követelésnek van egy piaci értéke és azon adják-veszik. (Egyébként a faktoring régebbi, mint az európai civilizáció. Ettől még neked lehet újdonság.)

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 16:26:29

@dr. Hörömpő Töhötöm:

"Én ezt nem is értem, hogy lehet adósságot adni-venni?"

Mocskos ügyek ezek.

Csinálsz például egy 10 ezer forintos tartozást egy szolgáltató felé. (Példaként vettem ezt az összeget.)

A szerződésedben eleve benne van, hogy ha x hónapon túl tartozol, akkor a tartozásod miatt a cég nem baszaxik tovább veled, felbontja a szerződést, és a behajtást átadja ügyvédnek, ha annak se fizetsz, akkor az ügyvéd felszólít, és ha nem fizetsz és nem is fellebbezel, akkor továbbadja követeléskezelő cégnek.

Amíg csak az ügyvéd várja a pénzt, addig a tartozásodra csak a kamat és az ügyvéd díja megy rá. Ekkor a 10 eFt tartozásod kb. megduplázódik, lesz belőle 20 eFt.

Ha nem fizetsz az ügyvédnek, megindítja az eljárást, és ha nem fellebbezel, akkor a tartozásodra, a kamatokra, az ügyvéd díjára pluszban a peren kívüli eljárás díja is rámegy. Ekkor tartasz mondjuk 30 eFt-nél a tartozással a 10 ezer helyett.

Ha megvan a bírósági végzés a tartozásodról, ami az alapját adja annak, hogy a tartozás minden további procedúra nélkül behajtható legyen, akkor az ügyvéd se baszaxik tovább veled. Átadja a tartozásodat meg az időközben rákerült egyéb költségeket egy követeléskezelő cégnek. Töredék áron, mint amekkora tartozásod van a szolgáltató felé.

A követeléskezelő cégek "csomagban" vásárolnak be a lejárt tartozásokból a mindenféle hitelezőktől, amiért csak töredék pénzt fizetnek az eredeti öszeghez képest. Még úgy is hatalmasat kaszálnak ezzel, ha a tartozásoknak csak egy részét sikerül végül behajtani, hiszen (ez is csak példa!) egy 10 ezres követeléshez hozzájuthatnak mondjuk 2 ezerért!

A követeléskezelő cég attól függően, hogy mekkora esélyt lát abban, hogy a levelezés, a telefonos zaklatás és a személyes felkeresés hatására önként fizetsz, tovább baszaxik egy ideig veled. Közben ráteszi az addigi tartozásodra, ami már akkor is jóval nagyobb összeg, mint amennyit a szolgáltatónak nem fizettél be, ráteszi a saját hasznát is.

Végül, ha a követeléskezelő cég, ami töredék áron megvásárolta a szolgáltató felé fennálló tartozásod, a kamatok, az ügyvédi költség, a bírósági eljárás költsége behajtási JOGÁT, és rátette a saját hasznát is, ha úgy látja, hogy nem bírja behajtani, az akkorra a 10 ezer forintból akár 60-70 ezresre duzzadt összeget, továbbadja egy bírósági végrehajtónak. A követeléskezelő cégek ugyanis CSAK kérhetnek, de NINCS joguk végrehajtani.

A bírósági végrehajtó természetesen ráteszi a saját hasznát és költségeit a 10 ezerről immár 60-70 ezerre duzzadt összegre.

Végül a bírósági végrehajtó felajánlhatja neked a részletfizetést - nem a 10 ezerre, hanem az annak a sokszorosára duzzadt összegre - és ha továbbra se tudsz fizetni, akkor megpróbál VÉGREHAJTANI. Megnézi, van-e állásod, letiltható bérjövedelmed, lakásod, autód, bankbetéted, árverezhető ingóságaid.

Ha talál valamit, pénzzé teszi, kifizeti belőle a követeléskezelő cég által benyújtott követelést, és megtartja a saját részét a pénzből.

Így lehet egy 10 ezres induló tartozásból egy akár 100 ezres végösszegű végrehajtási cselekmény, ha az ügy sok lépcsőt jár be, sokáig húzódik és sokan vanank a láncban, akik hasznot húzhatnak belőle.

Nagyobb összegű induló tartozás esetén természetesen a végösszeg is csinosabbra hízik.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 16:36:42

ebbol is latszik mennyi lehetosege lett volna a posztolonak rendezni az ugyet, mielott letiltjak a fizetesebol.

Válasz erre

2015.04.18. 16:42:31

@igazi hős: Én azt hiszem, hogy ez nem rendszer kérdése. Az adósság nem áru, amit adni-venni lehet, hanem egy szerződésből eredő kötelezettség, amely egy bizonyos személlyel, a másik szerződő féllel szemben áll fenn. Nem összekeverndő a váltóval, amely egy követelést megtestesítő ÉRTÉKPAPÍR, és ilyentény minőségében valóban átruházható.
A faktoring meg egészen más dolog, mint behajthatatlan kötelezettségeket vásárolni, majd pedig zaklatással, erőszakkal, és már törvénytelen eszközökkel az eredeti összeg többszörösét kikövetelni. Ez nem faktoring, hanem egy klasszikus maffia-tevékenység.

Válasz erre

Victor Orbanescu (törölt) 2015.04.18. 16:52:29

@zobod: "Viszont indoklás nélkül nem rakhatnak ki."

Ezt hol olvastad?

Válasz erre

Victor Orbanescu (törölt) 2015.04.18. 16:59:45

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Hülye vagy, batyu! Kár, hogy itt kamatoztatod, bár van még itt ostoba fideszes troll.

"Ha nem fizetsz az ügyvédnek"

A tigáz például élből behajtócégnek adta ki az ügyfeleit, érdekes lehet, hogy honnan szoptad a többit. Nyilván hazudsz ezerrel, mint a többi blogon.

Válasz erre

2015.04.18. 17:01:56

@Shlomo a halott zsidó terrorista: De ez csak itt van ám így, balkanisztánban, hogy mindenki a másik faszával veri a csalánt, és hasraóütésszerű összegeket csap hozzá mindenféle szedett-vedett jogcímeken mindenhez!
Pár éve egy német vállalatnál voltam kiküldetésben, és volt szerencsém megismerni a német mentalitást. Az alap konfliktus az volt, hogy emelkedtek a termelési költségek, és már nem volt rentábilis a gyártás. Ugye erre a magyar vállalkozó szemrebbenés nélkül árat emel, a magyar vevő meg fogcsikorgatva bár, de kifizeti az új árat, mert megszokta már több mint 30 év alatt, hogy mindennek az ára újra meg újra emelkedik. Nem ezt történt Németországban! Felvetettük a megrendelőnek, hogy tarthatatlan a 98 eurós darabár, a következő szállítmányt már csak 102 euró 30 centes darabáron tudjuk szállítani, ha nem akarjuk bedobni a törülközőt. Mi volt erre a német válasza? Azt mondta, hogy rendben van, megadja a 102,30-as darabárat, de csak azzal a feltétellel, hogy előtte elküldi a saját revizorát, aki díjmentesen átvilágítja a mi cégünket, és hogyha az a revizor nem tud olyan tanáccsal szolgálni, amelyen a 4,30 árkülönbözet megspórolható, akkor kifizetik a 102,30-at. Jött a revizor, átnézte a könyvelést, a gyártástechnológiát, és tanácsokat adott. Érdemi tanácsokat, nem olyasféle bullshittet, hogy "csökkentsétek le a munkások bérét" vagy hogy "csavarjátok le a csarnokfűtést 16 fokra", nem! Egy nagyon frankó kis tanulmányt írt, amiben olyasmik voltak, hogy pl. a műanyag szerelvénydoboz kivágásait ne forgácsolás, hanem lyukasztás útján készítsük el, és mindjárt alá is támasztotta a lyukasztószerszámok beruházás/megtérülési költségének kalkulusával, meg ilyenek. Én meg csak pislogtam mint hal a szatyorban, akkora volt a kultúrsokk a magyar viszonyokhoz képest.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 17:19:22

@Victor Orbanescu:

Nem vagyok hülye, feleslegesen hisztizel.

A folyamat KULCS pontja az ügyvéd. A végrehajtó cégeket teljesen ki is lehetne tiltani a láncból, eggyel kevesebb ponton lehetne aránytalanul megcsapolni a szerencsétlen embereket.

Ezek a lehetőségek vannak attól függően, hogy mit írtál alá szerződéskötéskor:

cég felszólít - ügyvéd felszólít - végrehajtó végrehajt

cég felszólít - ügyvéd felszólít - követeléskezelő felszólít - végrehajtó végrehajt

cég felszólít - követeléskezelő felszólít - ügyvéd felszólít - végrehajtó végrehajt

A LÉNYEG, hogy végrehajtani (letiltani, foglalni, árverezni, tul. lapot széljegyzetelni) csak bírósági végzéssel a kézben lehet, és csak a bírósági végrehajtó teheti meg.

A lánc többi tagja nettó élősködő.

Válasz erre

zobod 2015.04.18. 17:36:49

@Victor Orbanescu: Munka törvénykönyvében. 2014 júniusa óta dolgozik ugyanazon cégnél, mivel mást nem mondott, gondolom határozatlan idejű munkaviszonyban áll a munkáltatóval.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 17:55:19

@dr. Hörömpő Töhötöm: A követelést el lehet adni és akkor nem a szolgáltató szop a perlekedéssel.
Önálló üzlet a faktoring, csodálom, hogy nem hallottál róla.
Én is rühellem, de ez van. Hülye, aki idáig viszi a dolgot, mert a faktorcég költségeit is viselnie kell.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:12:43

A faktorcéget pedig pont nem érdekli, hogy kitől kapja meg a levont összeget, neki csak az az érdeke, hogy megkapja a lóvét. A munkáltatónak viszont külön adminisztrációs terhet és felelősséget jelent az ilyen levonások kezelése, ezért mondott fel.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:18:13

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Ki lehetne kapcsolni, de ha már megvették a követelést, akkor jogutódként érvényesíthetik a követelést: felszólítás, fizetési meghagyás, per, végrehajtás, letiltás.

Válasz erre

2015.04.18. 18:21:36

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Hallottam róla, de több sebből vérzik a dolog. Először is nem értem, milyen jogviszonya keletkezhet valakinek tudta és beleegyezése nélkül egy harmadik személlyel, másrészt szvsz a "követeléskezelő partnerünknek" semmi joga sincs többet követelni, mint a tartozás nominális értéke, a költségeit viselje abból a különbségből, amennyivel olcsóbban "vette" azt a szolgáltatótól, és még hosszan lehetne sorolni. Nem kétlem, hogy a megvesztegetett bankárkormányok szépen körülbástyázták ezt a tevékenységet jogszabályokkal, de abban is biztos vagyok, hogy mondjuk Németországban az ilyesmi elképzelhetetlen volna.
Most arról már nem is beszélve, hogy ez milyen visszaélésekre ad lehetőséget, lásd pl. a "VIP-hitel" botrányt!

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:26:58

@Shlomo a halott zsidó terrorista: A faktoring nem más, mint, hogy a szolgáltató cég "kiszervezi" a követeléskezelést. Mert macerás és sokba kerül neki a sok 10-20 ezer forinttal tartozó, részletekben törleszteni meg sem próbáló faszfejjel egyenként pereskedni.
Aki olyan hülye, hogy tízezreket nem teljesít önként, azon majd százezreket vernek le.
Ennyi.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:28:37

@dr. Hörömpő Töhötöm: Jogutód. Te is eladhatod a követelésedet, csak tájékoztatni kell róla az adósodat, hogy mostantól nem neked kell fizetnie, hanem annak, akinek eladtad a követelésedet.

Válasz erre

2015.04.18. 18:29:43

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Kérdés, hogy mi van akkor, hogyha a követelés vitatott? Akkor a "faktorcég" mivel tudja alátámasztani követelése jogosságát a bíróságon? Na erre lennék én kurva kíváncsi! Mondjuk ott volt az az eset pár éve, amikor a koma biztonsági kamerája felvette, ahogy a gázóra cserére érkezett szerelő megrongálja az órát, miközben a tulajdonos kávét főz neki. A Tigáz megbirságolta a tulajt szabálytalan vételezésért, az nyilván nem fizette be, gondolom ez is a "követeléskezelő partnerünknél" landolt, aki szokás szerint elkezdte zaklatni a tulajt meg a szomszédait, ismerőseit, hogy fizessen, nyilván továbbra sem volt olyan bolond, hogy fizessen a semmiért... ilyenkor mit csinál a "követeléskezelő partnerünk"? Milyen alapon írat bírósági keresetet az illető ellen? Ez engem nagyon érdekelne!

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:32:06

@dr. Hörömpő Töhötöm: Az már más kérdés, hogy a követeléskezelő tetves kurva hiénák "saját" követelésrészének összegét is vitathatod az eljárás során.
Én még minden pert megnyertem ellenük. Ingyen, mert jogász vagyok. És még így is sokba került az időm. Tehát érdemesebb önként fizetni, ha nem vitatod a szolgáltató követelését. (Én azt is vitattam, azért nem fizettem.)

Válasz erre

2015.04.18. 18:33:07

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Ezzel önmagában nincs is semmi baj, mert ha nem volna ez a terror, a fél ország baszna fizetni a számlákat. A baj azzal van, hogy totál kívülálló csoportok ezt nyerészkedésre használják fel.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:33:16

@dr. Hörömpő Töhötöm: A szolgáltató átadja a faktorcégnek a követeléssel kapcsolatos teljes dokumentációt.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:35:22

@dr. Hörömpő Töhötöm: Minden ügyfelemnek elmondom, hogy írásban alkudozzon, kérjen részletfizetési engedélyt, ha nem kap akkor is folyamatosan fizetgessen valamit, mert az nem megoldás, hogy baszik rája, aztán jön a feketeleves.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:37:22

@dr. Hörömpő Töhötöm: Mégis mit gondolsz, a faktor cég miből él? Adót, munkabért, működési költséget, stb. fizet és még üzleti hasznot is akar.

Válasz erre

2015.04.18. 18:38:03

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Értem. És akkor (a fenti példánál maradva) a faktorcég viseli az alperes összes költségét, és ellenük indul eljárás csalás és okirathamisítás miatt is? Vagy mindössze annyi történik, hogy a bíróság megállapítja, hogy a követelés jogtalan, a faktorcég meg boxolja le a szolgáltatóval ahogy akarja? Utóbbi esetben úgy túnik, hogy ez a kockázat nélküli üzlet archeo-típusa!

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 18:40:09

@dr. Hörömpő Töhötöm: "A postolónak van egy jogviszonya a szolgáltatóval, amiből fakad neki egy kötelezettsége, ez a kettőjük ügye, hogy a fenében lehetséges ebbe bevonni egy harmadik felet? Ez abszurdum! Ha a szolgáltató a pénzét akarja, perelje be a postolót, a bíróság simán megítéli, és határozattal letiltatja a fizetéséből vagy ráküldi a végrehajtót vagy akármi."

Te idióta. Ezen már rég túlvannak, nyilván megvan a határozat, azért kéri a végrehajtó, hogy tiltsák le a fizetéséből. 30%-ot lehet ha jól tudom.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 18:46:21

@dr. Hörömpő Töhötöm: " Kérdés, hogy mi van akkor, hogyha a követelés vitatott? "
Mi lenne? Mennek a bíróságra, aztán az dönt.

Válasz erre

2015.04.18. 18:47:29

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Én azt gondolom, hogy a "követeléskezelő partnerünk" abból él, hogy a behajthatatlan követeléseket a nominálértékük alatt veszi meg. Gazdálkodja ki abból a felszólító levélre a bélyeget!
Itt minden cégnek akkora a pofája, mint a bécsi kapu, minden szirszarért "ügyintézési díjat" számláznak, és nem kis profittal, de ha mondjuk nekem kell kivenni egy nap szabadságot, hogy a gázóra cserélő embert várjam és szemmel tartsam, akkor fel sem merül, hogy nekem ezért "ügyintézési díjat" fizessenek, ez alattvalói kötelesség. Itt van példul ez a rohadt trékom, pár éve felmondta a határozatlan idejű net szerződésünket, úgymond "mert az ön tarifacsomagja megszűnik", el kellett kocsikáznom a plázába a trépontba, sorszámot húzni, 40 percig várakozni, új szerződést kötni, parkolódíjat fizetni, nyilván nem lett volna ennél jobb dolgom hétfő délután... de bezzeg ha én akarok valamit tőlük, akkor...
youtu.be/ZL2IGT2Pr10

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:48:48

@egy igazi barom vagy mária: Miért lenne idióta? Köteles mindenki naprakészen köpni-vágnia polgári jog, eljárási jog és végrehajtási jog szabályait?

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 18:50:43

@dr. Hörömpő Töhötöm: "A baj azzal van, hogy totál kívülálló csoportok ezt nyerészkedésre használják fel."
Te mihez értesz? Magnószereléshez. Ha valaki nem fizet, akkor neked nincs se időd, sem lehetőséged, sem kedved, sem jogi ismereted, hogy bíróságra járj. Átadod olyannak aki ezt meg tudja csinálni. Az pedig ebből meg akar élni. ELőször csak felszólítanak, aztán perelnek, ha jogos és megnyerik akkor meg végrehajt a végrehajtó

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 18:52:15

nemetorszagban minden hitelezo maga fut az ados utan, vagy ha megis letezik esetleg koveteleskezelo (es nem valamelyik magyar bankarkormany talalta ki az egeszet), akkor az tutira ingyen dolgozik. ez biztos, mert feri mondta.

Válasz erre

2015.04.18. 18:52:52

@egy igazi barom vagy mária: Te összekevered a bírósági végrehajtót és a "követeléskezelő partnerünket"? Komolyan mondom, eddig azt hittem, hogy csak tetteted a hülyét, hogy bosszants minket, de ez akkora mélysötét butaságra vall, hogy kezdek meginogni ebben a hitemben!

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 18:52:56

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Ő idióta. Úgy simán, nem azért mert nem ismeri a PTK-t. Beszélgess vele aztán majd meglátod :D

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:53:03

@dr. Hörömpő Töhötöm: Levélbélyegnél többről van szó. Sok az élőmunka, ráadásul sok jogászt/közgazdászt kell alkalmaznia, akik csak nem minimálbért kapnak.Az élőmunka terheivel együtt irdatlan költség. Ezt nem lehet csak úgy "kigazdálkodni" a kis összegű követelésekből. Melyeknek egy része eleve jogtalan, egy részüket meg soha az életben nem lehet behajtani.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 18:54:29

@egy igazi barom vagy mária: Miért kéne ismernie a Ptk-t?
Vakbelet is kell operálni mindenkinek, csak azért, mert rutinműtét?

Válasz erre

EZAZ 2015.04.18. 18:57:03

@dr. Hörömpő Töhötöm: Valószínűleg ez a helyzet, csak szarul fogalmaztam, mert siettem. Máshogy nem hiszem, hogy hozzájutott (legalábbis törvényesen) a posztíró adataihoz.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 18:57:22

@dr. Hörömpő Töhötöm: 'nem a "követeléskezelő partnerünk" tiltat le fizetést, hanem a végrehajtó. A bírósági.
A "követeléskezelő partnerünk"-et te keverted bele.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 18:58:33

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Nem kell, hogy ismerje a PTK-t. Se a történelmet, se a közgazdaságot. Csak akkor ne oktassa a világot róla

Válasz erre

2015.04.18. 19:01:03

@egy igazi barom vagy mária: Nálam már csak kp-s hoci-nesze üzlet van már évek óta, nem dolgozok senkinek hitelbe amióta népsporttá vált a lehúzás. De ha netán kintlévőségem lenne, biztos, hogy nem adnék fel rá apróhirdetést, bemennék az ÜMK-ba, és adnék egy megbízást valakinek.

Válasz erre

2015.04.18. 19:01:57

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: hát szar ügy... talán menjenek akkor szart lapátolni, ne a mások nyomorán akarjanak karosszékből élősködni!

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 19:02:45

Na, én lépek. A témához megismétlem a véleményemet: a biztonsági cég nem a NAV-tól félt, hanem kedvére válogathat munkaerőt és nem akar levonásokkal foglalkozni.

Kétféle biztonsági cég van ma ebben az országban. Az egyik típus kormányközeli (BM közeli) érdekeltségben van, ő úgyis azt csinál, amit akar, a NAV se lát, se hall.
A másik típus nem tartozik ebbe a kivételezett körbe, hanem konkurenciának minősül, őket a NAV eleve felügyelet alá vonja és feszt baszogatja.
A NAV-nak egyébként egyenes információja van az alkalmazottak "cseréjéről", azt nem a "levonásokból" fogja megtudni a követelésbehajtón keresztül. :))))))))

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 19:03:43

@egy igazi barom vagy mária: Nem okosított, csak kérdezett. Te meg jól lebasztad.

Válasz erre

2015.04.18. 19:05:28

@egy igazi barom vagy mária: a postoló határozottan és többhelyen "behajtócégről" beszél, nem pedig bírósági végrehajtóról. Tényleg nem érted a különbséget e kettő között? 8-o Megdöbbentően ostoba vagy!

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 19:06:23

@dr. Hörömpő Töhötöm: De ha kétszázezer lenne, akkor csomagban adnád el, mert az ügyvéd munkadíjába, meg az eljárási illetékekbe, meg a végrehajtási költség megelőlegezésébe beledöglenél, mielőtt megkapod a pénzedet.

Válasz erre

2015.04.18. 19:08:00

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: te új vagy itt, úgyhogy ha eddig nem jöttél rá, hát tudd meg most: igazi barom vagy mária alias tff, alias droid, alias mondigazatmar a fórum főállású trollja, aki kizárólag azért jár ide, hogy másokat a hazugságaival, személyeskedéssel, pikirt és dehonesztáló megjegyzésekkel bosszantson.

Válasz erre

2015.04.18. 19:08:41

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: erre találták ki a DAS-t. :)

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 19:12:31

@dr. Hörömpő Töhötöm: Simán össze is keverheti a postoló, mert ugye a követeléskezelő cégek szeretnek olyan csavarosa (megtévesztően) megfogalmazott leveleket küldeni, amiből első ijedelemben úgy tűnik, mintha már a végrehajtó fogná a kilincset.

Egyébként a behajtó cég végrehajtható okirat (jogerős fizmeghagyás, ítélet) nélkül nem intézkedhet a munkabérből levonás iránt, tehát itt valószínűleg már a behajtócég által végigvitt polgári eljárást követő, igazi végrehajtó által foganatosított eljárásban leledzünk.

Idáig eljutni TÖBB ÉV.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 19:15:46

@dr. Hörömpő Töhötöm: Nem vagyok új, csak 32 nickem van, most ez tetszik. Mindenkit ismerek.
Na, tényleg lépek. 'ccakát!

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 19:17:52

@dr. Hörömpő Töhötöm: A posztíró rosszul írta. A behajtócég nem tilthat le fizetést.

Válasz erre

2015.04.18. 19:18:51

@dr. Hörömpő Töhötöm:

A követeléskezelő cégek munkatársainak nagy részét nem jogászok/közgazdászok teszik ki, hanem az adósokat telefonon hívogató kisemberek, akik többnyire a tartós munkanélküliség elől menekültek végső esélyként ehhez a munkához. Tudod, ők is a fűtetlen kalyibában éhező milliók közé tartoznak, akikért állandóan aggódni szokás.

Egy képzett, nyelveket beszélő jogász/közgazdász meg hidd el, hogy nem fog ma szart lapátolni sem itthon, sem az EU-ban, ha esetleg megszűnnének ezek a cégek. Ők megcsinálják, hogy keresnek másik jól fizető munkahelyet, de a telefonos húsdarálóban dolgozó kisemberek is utánuk fogják ezt csinálni?

Válasz erre

2015.04.18. 19:20:24

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Nekem úgy tűnik, mintha nem volna itt hivatalos letiltásról szó. Ahhoz nem kérték volna a postoló beleegyezését. Nekem inkább úgy tűnik, hogy itt csak a szokásos, hivatalosság látszatát keltő magánakcióról van szó, semmi másról.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 19:22:12

@dr. Hörömpő Töhötöm: "De ha netán kintlévőségem lenne, biztos, hogy nem adnék fel rá apróhirdetést, bemennék az ÜMK-ba, és adnék egy megbízást valakinek."
Akkor megmondja neked az ügyvéd, hogy 3 év. Vagy én átveszem, féláron, te megkapod a fele pénzt, én meg kivárom a három évet.

Válasz erre

Dr_utcai_arcos 2015.04.18. 19:22:47

Kár, hogy kirúgták, hisz mint kiderült, nélküle megállt a gazdaság :(.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 19:24:14

@dr. Hörömpő Töhötöm: Te tényleg nem fogod, hogy droid meg tff nem én vagyok?

Válasz erre

2015.04.18. 19:25:47

@tff: Ők is elmehetnek nyugodtan szart lapátolni. Ismerem én jól a történetet, mert dolgozott egy munkanélküli építész cimborám is ilyennek 2008 körül, de nem sokáig, mert már a próbaidőben felfordult a gyomra, és elment inkább buszsofőrnek.
Mondta, hogy olyanokat kellett csinálnia, hogy az adósok szomszédjaival üzengetni, hogy most már fizessen, meg éjszakai műszakban a legszebb álmukból felverni őket, tisztességes ember ilyesmit nem vállal.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 19:27:10

@dr. Hörömpő Töhötöm: A munkanélküli építész miért nem építészkedett inkább?

Válasz erre

2015.04.18. 19:29:29

@egy igazi barom vagy mária: 2008-ban, te nagyon hülye??? Azóta is úgy áll az a lakópark, ahol építésvezető volt, ahogy akkor hagyta. Kipukkadt a lufi, a csekkek meg jöttek neki is...

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 19:34:44

@dr. Hörömpő Töhötöm: Oszt csak úgy buszsofőr lett? Miért nem szart ment lapátolni?

Válasz erre

2015.04.18. 19:44:33

@egy igazi barom vagy mária: Nem tudom. Talán éppen buszsofőrfelvétel volt, szarlapátoló felvétel meg nem. De az is lehet, hogy ez volt a gyermekkori álma, csak az apukája kényszerítette arra, hogy építész legyen. Mit számít?

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 19:46:52

@dr. Hörömpő Töhötöm: hol olvastal te olyat, hogy bele kellett volna egyeznie? amugy a masik topikban is kerdes van feled, raadasul eldontendo.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 19:49:09

@tff:

"Ők megcsinálják, hogy keresnek másik jól fizető munkahelyet, de a telefonos húsdarálóban dolgozó kisemberek is utánuk fogják ezt csinálni?"

Úgy érted, azért kell az egyébként is szerencsétlen, jellemzően állás nélkül, jövedelem nélkül maradt, ezért a tartozásaival elúszott adósok nyakára PLUSZ vérszívónak a behajtó cégeket ráereszteni, hogy a húsdarálós kisemberek a náluk sokkal nyomorultabbaktól egy egyébként FELESLEGES láncszemben leszedett sápból éldegélhessenek?

(Amellett, hogy középvezetőtől felfelé nyilván ezeknek a felesleges láncszemeknek is kijár a "versenyképes fizetés, a habcsókvilla, a távol-keleti nyaralás, a svájci síelés, a menő autó meg a satöbbi - a kenyérhéjon élő szerencsétlenektől leszívott vérből.)

Válasz erre

2015.04.18. 19:49:36

@droid_: "Mikor a behajtócégnek sikerült kideríteni hol is dolgozom, azzal álltak elő, hogy a fizetésemből havonta bizonyos összeget levonnak tartozás gyanánt!"

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 19:54:31

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Ha neked tartoznak, akkor hogy oldanád meg?
Mert ugye nagyon szemét dolog a szegény kisembertől behajtani.
Mellesleg egy profi cég hatékonyabb és olcsóbb, mintha az összes szolgáltató fenntartana egy behajtási csoportot.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 19:56:44

@dr. Hörömpő Töhötöm: ": "Mikor a behajtócégnek sikerült kideríteni hol is dolgozom, azzal álltak elő, hogy a fizetésemből havonta bizonyos összeget levonnak tartozás gyanánt!""

Ez nem úgy megy, hogy előállnak, és egyeztetnek. Teljesen mindegy, hogy az őr mit gondol, meg mit fogott fel a dolgokból. Ez úgy van, hogy van egy végzés, ami alapján a behajtó levon a fizetésből.
www.munkajog.hu/rovatok/munkaber/a-munkaberbol-valo-levonas-szabalyai-2014-ben

Válasz erre

szelidorzo 2015.04.18. 19:59:40

Kedves levélíró!

Te aztán nem lehetsz egy hegyes ceruza!!

Nem tisztem eldönteni, hogy becsületes-e a cég, amelyik alkalmazott, de!!!!

Hidd el pont leszarja, hogy neked letiltásod van!
Tőled levonja a törvény által előírt százalékot és elutalja a végrehajtó felé. Ha másik céghez leszel bejelentve mondjuk fél év múlva, onnan mint munkahelyet váltó majd a másik cég fogja utalni a végrehajtónak a fizetésed egy részét. A végrehajtót, és a navot kurvára nem érdekli, hogy mikor kitől kapja meg a tartozásod, csak az érdekli, hogy megkapja. Épp ezért a munkáltatód nem azért rúgott ki, mert letiltásod volt, hanem mert valószínű szarul végezted a munkád. Szóval nem akartad az adósságod megfizetni és még hülye is vagy mellé. Csibészek a munkáltatók ezzel nem vitatkozom, de Te nagyon hülye vagy!

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 20:04:03

@dr. Hörömpő Töhötöm: itt semmifele beleegyezesrol nincs szo.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 20:04:48

@egy igazi barom vagy mária:

"Ha neked tartoznak, akkor hogy oldanád meg?"

Ki lehet a behajtó cégeket hagyni, hiszen ők semmit nem tehetnek, azon kívül, hogy KÉRIK az adóst a fizetésre.

A megoldás:

tértis fizetési felszólítás > ügyvéd általi fizetési meghagyás > bírósági végzés > végrehajtás

Te látod a sorban a követeléskezelő cégek helyét? Mert én nem látom.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 20:08:23

@egy igazi barom vagy mária:

"Mellesleg egy profi cég hatékonyabb és olcsóbb, mintha az összes szolgáltató fenntartana egy behajtási csoportot."

Csak éppen szükség nincs rájuk. Felesleges élősködők a sorban. Ügyvédre van szükség, hogy a bíróságon eljárjon és végrehajtóra van szükség, hogy a bírósági végzéssel a kezében végrehajtson.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 20:12:32

@egy igazi barom vagy mária:

"Ez úgy van, hogy van egy végzés, ami alapján a behajtó levon a fizetésből."

A behajtó cég semmiből nem vonathat le semmit. Egyszerűen azért, mert nem léphet fel hatóságként.

A behajtó cég a végzéssel elmehet a végrehajtóhoz, mert csak a végrehajtónak van joga végrehajtani.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 20:22:48

@Shlomo a halott zsidó terrorista: azert szerintem egy kicsit te is meg vagy keveredve. nem kell ugyved a fizetesi meghagyashoz. kozjegyzonel lehet kerni a kibocsatasat. birosagra se kell menni, hacsak az ados nem mond ellent. es aztan 15 nap utan vegrehajthato, ha addig nem fizette ki az ados.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 20:35:28

@droid_:

"nem kell ugyved a fizetesi meghagyashoz. kozjegyzonel lehet kerni a kibocsatasat"

Igen, de egy többtízezres ügyfélkörrel rendelkező szolgáltató adósainál nem lenne célszerű, hogy a kávéfőzős Mancika intézze neten a követeléskezelést :)

Magánember vagy kis cég viszont megteheti.

Bár kétségkívül további INDOKOLHATÓ költségcsökkentés, ha nem csak a behajtó cégeket, de az ügyvédeket is kivesszük a láncból :)

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.18. 20:36:39

@droid_:

Díjazás szempontjából viszont lehet, hogy a közjegyző drágább, mint az ügyvéd.

Válasz erre

2015.04.18. 20:36:53

@egy igazi barom vagy mária: Úgy volna, ha végzés volna. Éppen ebből látszik, hogy nincs végzés, mert akkor nem kuncsorognának az őrnél, hogy akkor ők közös megegyezéssel levonják. A munkáltató meg nyilván nem akart ilyen kétes ügyekbe belefolyni.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 20:47:20

@Shlomo a halott zsidó terrorista:

A behajtó cég semmiből nem vonathat le semmit. Egyszerűen azért, mert nem léphet fel hatóságként.

Ezt akartam írni én is. Végzés alapján a végrehajtó von le a fizetésből.

"Te látod a sorban a követeléskezelő cégek helyét? Mert én nem látom." Igen. tértis fizetési felszólítás + ügyvéd általi fizetési meghagyás + tárgyalásra járkálás az amit csinálnak. Csak nem a vízmű járkál, hanem egy cégnek hívják.

Ha te mint egy darab cég alkalmazol valakit, hogy intézze az ilyen ügyeidet, akkor annak jó eséllyel nem lesz folyamatos kihasználtsága. Magyarul nem hatékony. Ott ül, te fizeted, és unatkozik. Itt jönnek a képbe a behajtócégek, akik 100 különböző cég behajtását rendezik

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 20:49:01

@dr. Hörömpő Töhötöm: "mert akkor nem kuncsorognának az őrnél, hogy akkor ők közös megegyezéssel levonják."
Te idióta! Ilyet hol írt a posztoló? Hol és ki kuncsorgott?
Azzal álltak elő, hogy LEVONNAK. Magyarul kiküldtek egy papírt, hogy le lesz vonva. Mert már van végzés. Érted a sorrendet? Senki nem kérte a posztoló beleegyezését.

Válasz erre

2015.04.18. 20:49:27

Tehát most már megtudtuk, hogy ha egy alulfizetett munkát végző telefonos behajtót épp politikai propagandacélokra kell felhasználni, akkor ő egy fűtetlen kalyibában éhező kisember, meg jujuj, mi lesz vele.

De úgy egyébként meg nyugodtan vegyük el a munkáját, meg különben is, húzzon inkább szart lapátolni. Persze nyilván nem kell fennakadni azon, hogy esetleg az 53 éves Vilma néni, aki a középiskolai tornaórán látta utoljára a lábujjait, hogy lapátoljon, amikor még a nagyszájú, százkilós műszerészeknek is gyorsan kiesne szerintem a lapát a kezéből egy átlagos nyári napon.

Fasza, ilyen az, amikor az egyik kisember nyírja a másikat.

Válasz erre

2015.04.18. 21:11:30

@egy igazi barom vagy mária: te idióta! Hol írja a postoló, hogy bírói végzés volna ellene kiadva? Ez csak egy szokásos blöff! A "követeléskezelő partnerünk" úgy tesz, mintha hatalmában állna és joga volna bármit is levonni, az egyszerűbb emberek ennek be is dőlnek, és hozzájárulnak, hogy a bérükből vonogassanak.

Válasz erre

2015.04.18. 21:16:46

@tff: Te már megint miket zagyválsz itt össze? Ki használta politikai propagandacélokra a telefonos behajtókat? (Rajtad kívül, természetesen.)
Igenis menjenek dolgozni, a helyett, hogy havi százért a másik ugyanolyan nyomorult kisembert zaklatják. Minimális erkölcsi érzék kérdése volna...

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 21:18:38

@dr. Hörömpő Töhötöm:
Nem vonogathat a béréből senki, te szerencsétlen. Ilyen nincs. Ha egyezkedni akar a cég, akkor felkínál részletfizetést. De azt sem a munkabéréből vonja le. Érted? Az, hogy a posztoló nem írja, még van ellene végzés. Feltételezem, hogy a posztolónak feje is van, pedig nem írta le.
Előbb bemásoltam a linket, olvasgasd

A munkabérből való levonás jogszabály vagy végrehajtható határozat alapján történhet.

b) Végrehajtható határozat lehet bírósági, vagy közigazgatási határozat pl. gyermektartás, szabálysértési bírság, köztartozás esetén.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 21:21:50

@dr. Hörömpő Töhötöm: Már megint rázod a lófaszfát Feri...
Minimális erkölcsi érzék az volna, ha a nyomorgó kisember nem halmozna fel tartozást, hanem mondjuk kifizetné amit használt, megvett, elfogyasztott.
Aztán, ha mégis telefonálgatott, de nem tudja fizetni, akkor lehet szépen kérni méltányosságot, meg részletfizetést, esetleg hitelt is fel lehet venni, hogy kifizesse az eladót/szolgáltatót.

Az erkölcs valahol itt kezdődik, nem ott, hogy széttépik a csekket, aztán akkor kezdenek el vakarózni, amikor végzést lobogtatnak nekik.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 21:27:28

@szelidorzo: Bezony. :))))))

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 21:29:58

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Én látom. A fizetési felszólítást nem a hátralékkezelési osztályon ülő Gizike küldi ki (mert nincs hátralékkezelési osztály), hanem a behajtócégnél ülő Gizike küldi ki.
Világos? Mint a nap.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 21:33:48

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Nem felesleges. A behajtási részleg helyén van.
Mert ha a cég eladja a követelést 50%-ért, akkor bukott 50%-ot.
Ha meg saját hátralékkezelési egységet tart, annak költségén is bukik 50%-ot és még gond is van vele, meg később jut a pénzéhez.
Annyira nem bonyolult.

Válasz erre

2015.04.18. 21:37:26

@egy igazi barom vagy mária: "feltételezem ezt" "feltétezelem azt" te meg ilyen-olyan idióta vagy, ha nem értesz mindezzel egyet. :-)
Köszönjük, Emese, megint sikerült totálisan hülyét csinálnod magadból. B-D

Válasz erre

2015.04.18. 21:38:47

@egy igazi barom vagy mária: lehet, hogy kifizette volna, ha a bérét is kifizették volna... nem egy esetet lehetett már itt a blogon is olvasni, amikor erre nem vagy csak részben került sor.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 21:43:12

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: *meg kesobb jut penzehez vagy egyaltalan soha sem jut a penzehez.
@Shlomo a halott zsidó terrorista: 3%, min 5, max 300 ezer. ha ugyved intezi, szerintem akkor is ennyi, mert neki is a kozjegyzohoz kell menni, plusz az ugyved dija ugye.

Válasz erre

Victor Orbanescu (törölt) 2015.04.18. 21:44:05

@zobod: Azt hittem, be tudod idézni azt a paragrafust, amelyben az áll, hogy a munkavállalót nem lehet kirúgni indoklás nélkül.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 21:50:55

@Victor Orbanescu: te is jol eltuntel a multkor, amikor neked kellett volna paragrafust magyaraznod. tudod, megigerted, hogy elmondod mit nem ertek, ha megkerlek. megkertelek, aztan kenytelen voltam magam leirni, hogy miert beszeltetek ostobasagot.

Válasz erre

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.18. 21:55:21

@droid_: Én itt nem egy konkrét tartozásra, hanem a követelésállományra gondoltam. Kb. 50% megtérül.

Válasz erre

agyamputáltak 2015.04.18. 22:01:33

@Victor Orbanescu: 66. § (1) A munkáltató felmondását köteles megindokolni.

de ezzel kitörölheti már mindenki, mert max. 12 havi kártérítést ítélhet meg a bíróság az új Mtv. óta, és ez teljesen más helyzet mint mikor a bírósági döntésig járt kamatostul az elmaradt bér automatikusan. Ráadásul már a munkaviszonyodat is csak alig néhány esetben kell/lehet visszaállítani. Persze az már más kérdés, hogy akarsz-e ilyan helyen egyáltalán tovább dolgozni. De régen még volt erre lehetőség.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 22:04:11

@dr. Hörömpő Töhötöm: Értjük feri. A posztolónak nincs feje.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 22:05:20

@dr. Hörömpő Töhötöm: Második mondat feri
"A fizetéssel soha nem voltak problémák, mindig időben a megfelelő összeg került kifizetésre."
Kurva gyenge a kifizette volna, ha kap fizetés dumád, ugye?

Válasz erre

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2015.04.18. 22:23:28

Ismer valaki törvényesen működő őrző-védő céget?

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.18. 22:31:21

@Online Távmunkás: Hát, mondjuk a posztoló épp említ egyet.
Be volt jelentve, megkapta a havi fizetését...

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 23:59:54

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!: en ugy ertettem, azt irod, hogy a sajat reszleg mukodtetesenek koltsegen bukik 50%-ot a kintlevosegbol, de vegulis a lenyegen nem valtoztat (azaz mindenkeppen ara lesz a behajtasnak).

Válasz erre

Bambano 2015.04.19. 00:20:54

@Silkent: én szolgáltatóknál dolgozom, látom, hogy milyen a pénzügyi fegyelem. tömören fogalmazva: ha te csak olyan alkalmazottat vagy hajlandó felvenni, akinek soha semmi gikszere sincs, akkor nálad záros határidőn belül nem fog dolgozni senki.

Válasz erre

2015.04.19. 06:42:27

Én ismerek olyan céget, ahol mindenki két órára van bejelentve a 8 helyett azért, mert mindegyik melósnak a bérét le akarják nyúlni hasonló okokból kifolyólag .
Szabályosan rákényszerítik az embereket arra, hogy megszűnjenek magyar állampolgárok lenni minden téren .
És ahogy írta feljebb valaki, ezek a behajtó cégek valóban ocsmány élősködők .

Válasz erre

2015.04.19. 06:43:36

@Online Távmunkás: Rendőrség. De ott a Pintér a góré .DDD

Válasz erre

2015.04.19. 06:47:46

Ebben az országban már kemény harcok folynak a túlélésért a mindennapokban és véleményem szerint az jár a legjobban akinek egyrészt nincs semmi vagyontárgya , illetve nincs bejelentett lakcíme , továbbá képes volt felvenni a láthatatlan köntöst és meg tudott szűnni létezni minden formában .
Különben folyamatosan meglopják a hasonló piócák és maga az állam is . Mert egy ismerősömnek az egész havi bérét leinkasszálta a magyar állam, az utolsó centig és baromira nem érdekelte őket hogy miből fog megélni abban a hónapban .
Ennyit a törvényességről.

Válasz erre

Krampuszka 2015.04.19. 06:49:00

Egy behajtó cég általában kft, esetleg rt. Tehát nem hatóság, hogy pénzt letilthasson! Ha tértivevényes levélben közlöd velük, hogy csak postai úton kereshetnek meg, akkor azt is be kell tartaniuk, ha pl. közben telefonszámot váltasz és az titkos, ha kinyomozzák akkor számon kérheted rajtuk, mert nincs joguk hozzá. Csak ezt kevesen tudják és ezért megijednek tőlük.
A szolgáltatónak, vagy a bankodnak pedig átadsz egy iratot, amiben felhívva a figyelmüket a bank/üzleti titokra zárt adatkezelést kérsz, akkor ha kiadják egy harmadik félnek (nem hatóságnak) az adataidat, még be is perelheted őket!

Válasz erre

2015.04.19. 06:51:43

Egyébként a bért lehet kérni kp-ban is a munkáltatótól úgy tudom hogy mindenütt.Akár vállalkozónál dolgozik akár állami cégnél.

Válasz erre

2015.04.19. 06:58:04

@agyamputáltak: Ezekkel a felmondásokkal is probléma van mellesleg, mert ha a munkáltató mond fel, ilyen olyan okkal , akkor el tud menni a szerencsétlen legalább 3 hónap munkanélküli segélyre, de ha közös megegyezéssel kényszerítik ki a felmondást, vagy úgy hogy önként mondjon fel a tag,akkor nem jár neki a munkanélküli segély egy percig sem . Na már most elég nehéz olyan indokot találni a munkaadó részéről való felmondás esetén, ami nem mocskolja össze az illető renoméját a továbbiakban , ugye .
A kígyó a saját farkába harap tipikus esete .

Válasz erre

isapur 2015.04.19. 07:55:20

@Shlomo a halott zsidó terrorista: "mocskos ügyek ezek blabla"

Ha ezek mocskos ügyek (ahogyan a 10ezres /egyre-csak-meg-nem-fizetett/ tartozásból idővel egyre több lesz), akkor az milyen ügy, amikor igénybe veszel egy fizetős szolgáltatást, és baszol érte fizetni? Utána meg mocskosozol, hogy akit meglopsz, az nem hagyja annyiban. Ha ennyire mocskos neked a mai tartozásbehajtási eljárásunk, javaslok néhányszáz évnyi visszalépést az időben, esetleg egy keleti kultúrkörbe való átruccanást, ha nem kétkezi munkás vagy, és a végtagjaid nem létfontosságúak számodra.

Válasz erre

2015.04.19. 08:01:41

@isapur: A legnagyobb mocsokság mégis az, hogy egyéni vállalkozást nem lehet addig megszüntetni, ameddig köztartozásod van. Az pedig ugyebár minden hónapban 50e Ft-nyi járulékkal nő. Aki egyszer elúszik, sosem éri utol magát... na ez az igazi minősített rohadkság!

Válasz erre

2015.04.19. 08:04:04

@Diorella Queen: Már miért ne járna? Ez valami új fideszes rendelet? Mert én már sokszor voltam munkanélküli, de sosem firtatták, hogy kirugtak-e vagy én mondtam fel. A segély alapja a ledolgozott év. Egy év munkaviszony után jár egy havi segély (szégyen!) de maximum három havi. Sunyin csebndben megváltoztatták volna ezt is...?

Válasz erre

isapur 2015.04.19. 09:19:24

@dr. Hörömpő Töhötöm: És ez meg hogyafaszba jön ide (egyéni vállalkozósdi)?? Nyilván van még egymilliárdnyi mocsokság a témán kívül.

Válasz erre

2015.04.19. 09:25:51

@dr. Hörömpő Töhötöm:

Körti, te jöttél állandóan a négymillió fűtetlen kalyibában éhező kisember iránt érzett aggodalmaddal. Hidd el, azok egyike pl. az 53 éves Manyika néni is, aki telefonos behajtóként tudott csak elhelyezkedni.

"Igenis menjenek dolgozni"
Azt csinálta, Körti. Elment dolgozni. Telefonos behajtónak. Valószínűleg azért, mert máshova nem tudott.

"a helyett, hogy havi százért a másik ugyanolyan nyomorult kisembert zaklatják. Minimális erkölcsi érzék kérdése volna... "

Erkölcsi probléma az, ha szerinted annak kellene kellemetlenül éreznie magát, aki csak hozzá akar jutni a ki nem fizetett követeléséhez. Tudod, ugyanúgy, mint esetleg a kizsákmányolt melós a ki nem fizetett munkabéréhez. Apropó, ha úgy tévézgetnek a kisemberek, hogy nem fizeti ki az igénybe vett szolgáltatást, akkor tudod a kábeltévés cégnek sem lesz pénze, és ő sem tudja kifizetni a nála dolgozó kisembereket. És csak gyarapodni fog a fűtetlen kalyibában éhezők száma.

Kellemetlenül annak kell éreznie magát, aki hagyott egy hátralékot odáig fajulni, hogy már behajtónak kellett átadni.

Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy ha neked nem fizetnék ki egy komolyabb munkádat, akkor is hű maradnál-e az erkölcsi elveidhez, vagy esetleg rögtön itt szájkaratéznál, hogy targoncavillára kéne tűzni az illetőt?

Válasz erre

2015.04.19. 09:41:52

@isapur: Csak úgy, hogy abból is jól el lehet adósodni.

@tff: Szóval szerinted a mélyszegénységre az volna a megfelelő megoldás, hogyha a négymillió sovány tehén egymást fejné?
A telefonos behajtás nem munka, mert végeredményül nem születik TERMÉK.
És már megint olyan dolgokat adsz a számba, amit nem mondtam. Arra az esetre, hogyha kifogyott volna a cavingtonod, elmondom még egyszer: "Ha a szolgáltató a pénzét akarja, perelje be a postolót, a bíróság simán megítéli, és határozattal letiltatja a fizetéséből vagy ráküldi a végrehajtót vagy akármi. Egy igazi jogállamban ez az egyetlen elképzelhető végkifejlet." Hol mondtam én olyat, hogy bárkinek is szégyenkeznie kellene azért, mert a kintlévőségét be akarja hajtani? Sehol! Én a behajtás módját kifogásoltam, hogy a fentebb ismertetett szabályos eljárás helyett törvénytelen eszközökkel, zaklatással, fenyegetéssel akarnak a pénzükhöz jutni.
Azt is megbeszéltük már, hogy "nálam már csak kp-s hoci-nesze üzlet van már évek óta, nem dolgozok senkinek hitelbe amióta népsporttá vált a lehúzás. De ha netán kintlévőségem lenne, biztos, hogy nem adnék fel rá apróhirdetést, bemennék az ÜMK-ba, és adnék egy megbízást valakinek."
Szóval menj el szépen az ügyeletes patikába, vegyél egy új levél cavingtont, és majd ha beszedted, akkor folytathatjuk. :-p

Válasz erre

2015.04.19. 09:55:27

@tff: Kellemetlenül annak kell éreznie magát, aki hagyott egy hátralékot odáig fajulni, hogy már behajtónak kellett átadni.
Válasz erre .
Te is olyan setét vagy mint a picsa !
Te is a bliccelőt büntetnéd, aki nem tudja a nyomorult minimálbéréből kifizetni a fizetése 10 %-át kitevő havi bérletet .

Nem bazzeg, nem a bliccelő a hibás hanem az, aki ennyit fizet adott munkáért az embereknek. Akik szerint normális a 105 ezer Ft bruttó bér 2015-ben Magyarországon . Az a hibás, aki miatt nem lehet megélni ennyi pénzből, azaz az állam. Az állam a hibás ha az állampolgárok éhen halnak tömegesen . Az állam feladata és kötelessége a dolgokat úgy rendezni, hogy az országban normális állapotok uralkodjanak és ne kelljen bliccelni , hogy csak egy példát mondjak .
A kurva államodnak vannak kötelességei, amiről soha senki sehol nem beszél !

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.19. 10:02:04

@dr. Hörömpő Töhötöm: jajaj feri, ne altalanosits, mert hulyeseg lesz belole. nem szuletik termek, tehat nem munka a konyveles, a gyogyitas, a tanitas, a tuzoltas, a takaritas, sot, nem munka az osdi szarok javitgatasa sem.

Válasz erre

2015.04.19. 10:11:19

@Diorella Queen:

Jó lenne leállni ezzel a kádári szocialista tempóval, hogy állandóan az állam farkával akarjátok a csalánt verni.

Az állam feladata nem az, hogy a nagyszájú, de tehetségtelen kisemberek segge alá tolja az általuk elvárt életszínvonalat, ezt nyugodtan felejtsd el. Külföldön is pofára fogsz esni, ha erre számítasz.

105 ezer forintér bruttó bért az kap, aki elmegy annyiért dolgozni. Mihez értesz, ami többet érne a munkaerőpiacon? (Nem muszáj válaszolni, csak gondold át.)

Válasz erre

isapur 2015.04.19. 10:12:40

@Diorella Queen: Jóhogynem már a fidesz feladata legyen, hogy a pék 300 ezret fizessen a kiflicsücsök-hajtogató segédjének. Mi köze hozzá? Az állam gondoskodik azzal, hogy egy csomó nagy és hasznos beruházást (útépítés, stadionfejlesztés satöbbi) hajt végre, ahol bárki talál jól fizető munkát, aki nem naplopó péksegéd akar lenni.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 10:14:21

@isapur:

"Utána meg mocskosozol, hogy akit meglopsz, az nem hagyja annyiban. Ha ennyire mocskos neked a mai tartozásbehajtási eljárásunk,"

Hol írtam, hogy a tartozást nem kell behajtani, gyökérkefe?

Azt írtam, hogy az ügyvédre VAN szükség, a bírósági végrehajtóra VAN szükség, a SEMMIFÉLE tényleges jogosítvánnyal nem rendelkező "behajtó" cégekre meg NINCS szükség, mert nélkülük is múködik a rendszer.

Keress magadnak valami normális, megbecsült munkát, ha azért vagy fogalmatlan hülye, mert a mundérod becsületét védenéd.

Meg lehet ám úgy is élni a mai világban, hogy nem a legszerencsétlenebbek vérét szívva élősködsz.

Válasz erre

2015.04.19. 10:14:25

@tff: Na mesélj akkor te nagyon okos, hogy mi az állam feladata ? !

Válasz erre

isapur 2015.04.19. 10:16:33

@Diorella Queen: Mellesleg csak addig vagy ilyen szociálisan kurvaérzékeny, amíg a tolvaj oppárdon bliccelő a közöst (BKV) lopja. Mi lenne az álláspontod ha mondjuk a te hűtőszekrényedben turkálna, mivelhogy éhes, de a fizetését a rohadék állam nem garantálja, ezért nehogymá őt vonják felelősségre, amikor csillapítja az éhségét. Mondjuk épp nálad.

Válasz erre

2015.04.19. 10:16:46

@isapur: Ha majd a buzifaszú fideszed jóvoltából a kifli ára annyiba kerül, hogy nem fogod tudni megvenni, akkor is ezt fogod majd szajkózni ? Hogy nem az a feladata hogy a pénz értékét megőrizze hogy az állampolgárai meg tudjanak élni ?
Miért kapják akkor a fizetésüket a kormányban dolgozók ?
Hogy stadionokat építsenek ha kell ha nem ?
Biztos vagy benne, hogy csak ennyi az összes feladatuk mindössze ?

Válasz erre

2015.04.19. 10:18:10

@isapur: Az az én dolgom, hogy s miképp védjem meg saját javaimat . De nem a tolvajt fogom hibáztatni akkor sem, hanem azt, aki miatt az én hűtőmben kénytelen turkálni azért, hogy ne haljon éhen !

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 10:20:27

@egy igazi barom vagy mária:

""Te látod a sorban a követeléskezelő cégek helyét? Mert én nem látom." Igen. tértis fizetési felszólítás + ügyvéd általi fizetési meghagyás + tárgyalásra járkálás az amit csinálnak."

A tértis fizetési felszólítás kiküldéséhez nem kell külön "behajtó" cég.

Kiküldheti a szolgáltató cég jogi osztálya, de kiküldheti a cégtől függetlenül működő, azzal szerződésben álló ügyvédi iroda is.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 10:22:20

@egy igazi barom vagy mária:

"Ha te mint egy darab cég alkalmazol valakit, hogy intézze az ilyen ügyeidet, akkor annak jó eséllyel nem lesz folyamatos kihasználtsága. "

Kisebb cégek "all in one" feladatokra szoktak saját ügyvédet alkalmazni, részmunkaidőben vagy megbízással.

Válasz erre

2015.04.19. 10:22:23

@tff: Mihez értesz, ami többet érne a munkaerőpiacon?

Válasz erre ;

Miért érdekel ez ennyire téged ? Tán alkalmazni szeretnél ? És ha igen, tán fizetnél e sokkal többet mint a többi munkaadó haverod a 100 ezres röhejes béreikkel ?
Csak mert nehogy már kilógj a sorból és ha már te adnád a munkát, akkor jó kapitalista módjára szart sem fizetnél te sem !
Kivéve, ha látnál bennem potenciált hogy többet kamatozik a tehetségem mint amennyibe kerülnék !
De ha ez így is lenne, akkor meg már én is tudnék róla és nem neked kamatoztatnám a tehetségemet, hanem kizárólag saját magamnak , téged mint élősködő munkaadót kihagyva !
Vágod, vagy magyarázzam még ?:)

Válasz erre

isapur 2015.04.19. 10:22:43

@Shlomo a halott zsidó terrorista: És én hol írtam azt, hogy szerintem te azt írtad, hogy a tartozást nem kell behajtani?
Egyébként egyetértek veled abban, hogy behajtó cégekre nincs szükség. Ahogy szolgáltatásért nem fizető, és utána még nekik feljebb álló tolvajokra sem. Előbbieket viszonylag könnyen lehet likvidálni, adminisztratív módon is, utóbbiakra további ötleteket várunk.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 10:25:43

@tff:

"De úgy egyébként meg nyugodtan vegyük el a munkáját, meg különben is, húzzon inkább szart lapátolni."

Ha annyira a szíved csücske, hogy a behajtási láncban egyébként teljesen FELESLEGES "behajtó" cég Mancikáinak meg Józsikáimnak nem lesz munkája, ha kibasszák őket a láncból, mint az eredményesség szempontjából FELESLEGES, egyébként meg KÖLTSÉGNÖVELŐ tételt, akkor vegyél egy darab földet, csinálj rá egy KFT-t és küldd el őket oda kapálni.

Válasz erre

isapur 2015.04.19. 10:26:34

@Diorella Queen: te egy hány éves királyfi vagy bazmeg???!! Még azt sem tudod, miért kapják a politikusok a fizetésüket, pláne a kormánytagok. Elmondom neked, ingyér: mert a többség arra szavazott, hogy pont ezek az emberek kapjanak annyi fizetést, amennyit maguknak megszavaznak a parlamentben, azért a munkáért, amit maguknak meghatároznak a parlamentben.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 10:29:49

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!:

"Én látom. A fizetési felszólítást nem a hátralékkezelési osztályon ülő Gizike küldi ki (mert nincs hátralékkezelési osztály), hanem a behajtócégnél ülő Gizike küldi ki.
Világos? Mint a nap."

A "behajtós" Gizikére nincs szükség. Ügyvédre LEHET szükség, bírósági végrehajtóra VAN szükség, "behajtós" Gizikére NINCS szükség.

Behajtós Gizike éljen meg a lukából, ha másképp nem megy.

Válasz erre

Dr_utcai_arcos 2015.04.19. 10:32:01

@Krampuszka: nekem is volt egy -teljesen az én oldalamon jogos- ügyem egy szolgáltatóval, -nevezzük mondjuk OPC-nek...-. Egyszer hív egy cég, hogy ők XY és az OPC megbízásából fizessek már nekik x+10x kamat+15x papírmunkát. Csókolom, kit tetszik keresni? Ki vagy és mondd az azonosítódat!!!44 Hát, hogy ők XY cég. És? Tessék várni, adok egy fax számot, legyen szíves átküldeni a meghatalmazást amit az OPC-vel kötöttem, hogy ők kiadhatják az én adataim. De hát ők XY cég és fizessek. Mondom csókolom, várom a faxot. Majd hívjon. Hát, lehet hogy azóta elküldték oda a faxot -volt már kb 7?8? éve, de hogy azóta nem kerestek se telefonon se levélben...

Válasz erre

2015.04.19. 10:32:21

@isapur: Nesze bazdmeg !
Id a Wikipédiából!
Az állam feladatai[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Az állam feladata a közjó szolgálata. Ennek megvalósításakor egyféle kiegyenlítő szerepet is betölt, amikor az egyes csoportok érdekeit védve az erkölcs és az igazságosság talaján a közjóra törekszik.
Stabilizálás:

Válasz erre

2015.04.19. 10:33:47

@isapur: Az állam feladata tehát a közjó szolgálata !
Ebbe a tág fogalomba nem csak az tartozik bele hogy szolgálunk és védünk és megvédjük polgárainkat egy külső támadástól, hanem beletartozik az is, hogy az a kurva kifli ne kerüljön 10 ezer Ft-ba holnapután!

Válasz erre

2015.04.19. 10:34:24

@Diorella Queen:

"Miért érdekel ez ennyire téged ?"

Nem érdekel.
Ezért is írtam, hogy ne nekem válaszolj, ülj le, és saját magadnak gondold át, hogy mi az, amihez értesz, és ami többet ér a munkaerőpiacon. A te érdeked, hogy többet keress, nem az enyém.

Válasz erre

Dr_utcai_arcos 2015.04.19. 10:35:33

@Diorella Queen: "Te is a bliccelőt büntetnéd, aki nem tudja a nyomorult minimálbéréből kifizetni a fizetése 10 %-át kitevő havi bérletet ." Hú drága, nagyon komoly bajok vannak ám a te fejedben. Igen, ki a f..szt büntetnénk? Amikor nem volt pénzem, tudod mit csináltam? GYALOGOLTAM b+. Igen, volt, hogy egy órát, hogy eljussak A pontból B pontba majd vissza. Ne b..a már meg, hogy itt mindenki csak pofázni tud, hogy neki ez jár meg az jár. Mutassál már valami papírt, hogy a tömegközlekedés alanyi jogon jár minden nélkülözőnek? Tessék venni 5 ezerért egy biciglit, ha meg esik vegyen esőkabátot.

Válasz erre

2015.04.19. 10:36:25

@isapur: Továbbá ;
állampolgári jogok biztosítása, pl.:
az élethez való jog
a tulajdon védelmének biztosítása
a munkához való jog

Az élethez való jog biztosítása ebben az esetben az, hogy a még mindig megkurvult kiflidet meg tudd venni a péknél azon a pénzen, aminek az értékét az államnak kell biztosítania !

Válasz erre

2015.04.19. 10:38:07

@tff: Munkaerőpiac meg húspiac .
Én is szeretem a piacokat ezt nem is tagadom, de azok nem ezek a piacok .
Ez a kettő pont nem érdekel.

Válasz erre

2015.04.19. 10:39:30

@Dr_utcai_arcos: Neked sem sikerült a lényeget kiragadnod, csak nyált sikerült fröcsögtetned és beálltál a sorba a többi buzi mögé, aki folyton ezzel a szar dumával jön, hogy nem az állam a fő bűnös !

Válasz erre

2015.04.19. 10:42:18

@Diorella Queen:

Ha nem érdekel, akkor ne idegeskedj a munkabéred miatt se.

Válasz erre

2015.04.19. 10:43:19

@tff: Szerinted miért nem vagyok még a pánik legmélyebb bugyrában ?
Mert nem értek semmihez ?
Mert halál hülye vagyok ?
Mert béna vagyok és nincs kezem s lábam ?

Válasz erre

2015.04.19. 10:44:34

@tff: Nem idegeskedek a nettó 70 miatt !
Az annyira banális összeg volt, hogy nincs mit sajnálni rajta.

Válasz erre

2015.04.19. 10:45:28

@Diorella Queen:

Szerintem senki nem feltételezte rólad, hogy nem értesz semmihez, hülye vagy stb.

Válasz erre

2015.04.19. 10:47:20

@Dr_utcai_arcos: Gyalogoltál. Hát ez remek és dícséretes. Nyilván a mennybe fogsz érte jutni a megfelelő időben és ott elmondhatod Istennek személyesen hogy te sosem blicceltél és lerohasztottad a lábad inkább, de akkor sem követtél el ilyen lopást soha . Jó kisfiú, fejsimcsi lesz a jutalmad és keksz .
Csak a családod fog esetleg szenvedni a hülyeséged miatt, hogy idő előtt elhaláloztál a sok gyaloglástól.PPP

Válasz erre

2015.04.19. 10:54:46

@tff: Tudod ez a nem értesz semmihez egészen addig valóban igaz is, míg az embernek eszébe nem jut a saját gyereke illetve el nem kezd korogni a gyomra az éhségtől.
Hidd el hogy azonnal érteni fog valamihez mindenki ebben az esetben .
Ha máshoz nem, akkor ahhoz, hogy bemásszon a hűtődbe adott esetben .
Ez a véres valóság és az, hogy az állam, magasról tesz a feladataira . Cserbenhagyja az állampolgárait akik bajba kerülnek és oda veti mindenféle jött ment cégnek, hogy még azok is tapossanak rajta egy sort . Hogy biztosan megsemmisüljön és soha az életben ki ne tudjon mászni az adósságspirálból, amibe taszították . Mint a fenti poszt íróját is .

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 10:59:44

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!:

" Nem felesleges. A behajtási részleg helyén van."

Tényleg nem értem, hogy mit nem értesz :)

Nem a behajtási, követeléskezelési, stb. RÉSZLEG létezése a gond, ami ugye a cég SAJÁT egysége, hanem a cégtől független "behajtó" cégek létezése és piaci jelenléte.

Miért? Ezért:

1. Amit a SEMMIFÉLE jogosultságokkal nem rendelkező "behajtó" cég nem tud behajtani, azt a MINDENFÉLE szükséges jogosultsággal rendelkező bírósági végrehajtó NAGY ESÉLLYEL be tudja hajtani.

2. Amit egy MINDENFÉLE szükséges jogosultsággal rendelkező bírósági végrehajtó SEM tud behajtani, azt egy SEMMIFÉLE jogosultságokkal nem rendelkező "behajtó" cég pláne, hogy nem tudja behajtani.

3. Amit a SEMMIFÉLE jogosultságokkal nem rendelkező "behajtó" cég is be tud hajtani, azt egy MINDENFÉLE szükséges jogosultsággal rendelkező bírósági végrehajtó GYORSABBAN be tudja hajtani.

Ezeket figyelembe véve miért is ne lehetne a semmiféle jogosultsággal nem rendelkező, nettó élősködő "behajtó" cégeket szétzavarni?

Válasz erre

2015.04.19. 11:04:43

@Diorella Queen:

A jutalom az, hogy tiszta marad az ember lelkiismerete.
Mert tudod egy normális államban, normális értékrendű emberek között a közösségtől lopni az egyik legsúlyosabb bűn (van, ahol még ma is halálbüntetés jár érte, de mindenképp a közösség megvetése).

Tudod, erkölcs. A legkomolyabb visszatartó erő egy társadalomban, sokkal erősebb mint a jog. Ha holnaptól a Btk. nem büntetné a nemi erőszakot, a normális férfiak akkor sem rohannának át álló farokkal megerőszakolni a szomszéd lányt. Mert tudják, hogy nem szép dolog.

Egyébként meg nem is azzal van elsősorban a baj, ha valaki rákényszerül néha a bliccelésre, lopásra stb. Hanem azzal, ha ő emiatt erkölcsi piedesztálra emeli saját magát, és óbégat, hogy neki ez JÁR.
Ha a körülmények rákényszerítenek valakit ilyenekre, az minimum, hogy kussol róla, és szégyelli magát érte. Nem pedig büszkén hirdeti, meg magyarázza, hogy őt az állam kényszeríti a bliccelésre.

Ja, és épp a mozgásszegény életmódból fakadó egészségügyi problémák járulnak hozzá a korai halálozásokhoz, nem a gyaloglás.

Válasz erre

2015.04.19. 11:12:47

@Diorella Queen:

"Cserbenhagyja az állampolgárait akik bajba kerülnek"

Ja, ha olvasgatod kicsit a híreket, csak a közelmúltban hány állami kiadás is volt a bajba jutott állampolgárok megsegítésére?

Mit szeretnél még? Fizesse ki a tartozásaidat az állam, meg adjon pénzt neked az elvárt életszínvonaladra, amit te a saját képességeiddel nem tudsz megteremteni magadnak?

Elég szomorú, ha egy életerős felnőtt ember ennyire az államtól akarja függővé tenni magát, mint te.

Válasz erre

2015.04.19. 11:13:50

@tff: :
Én nem óbégattam hogy ez jár, bár van ország ahol pl a tömegközlekedés teljesen ingyenes .Asszem tán mint ha Szingapúrban lenne így , de lehet hogy rosszul tudom .
Én azért óbégatok, amikor az államot mint legfőbb felelőst ki akarják hagyni a felelősségvállalásból.

Válasz erre

2015.04.19. 11:17:30

@tff: Ja, ha olvasgatod kicsit a híreket, csak a közelmúltban hány állami kiadás is volt a bajba jutott állampolgárok megsegítésére?
Válasz erre .
Szar helyen olvasgattál. A szociális kiadásokra szánt összeg annyira de annyira nevetséges összeg a költségvetésben , hogy el sem hinnéd. Ez csak egy urban legend , hogy micsoda hatalmas kiadási összeg mindez .

Válasz erre

2015.04.19. 11:22:45

@Diorella Queen:

Ha te Bp-en tömegközlekedsz, akkor irreleváns, hogy mi van Szingapúrban. Egyébként a hivatalos weboldalaik alapján nem ingyenes ott sem.

Válasz erre

2015.04.19. 11:22:55

@tff: Elég szomorú, ha egy életerős felnőtt ember ennyire az államtól akarja függővé tenni magát, mint te.
Válasz erre;
Ezt már nem is kommentálom, inkább megyek és főzök valami finomat.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 11:56:07

@Diorella Queen: "Egyébként a bért lehet kérni kp-ban is a munkáltatótól úgy tudom hogy mindenütt.Akár vállalkozónál dolgozik akár állami cégnél."
Ja. Csak ha levonásra van végzés, akkor kp-ben kapsz kevesebbet..

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 11:59:31

@Diorella Queen: "A szociális kiadásokra szánt összeg annyira de annyira nevetséges összeg a költségvetésben , hogy el sem hinnéd."
Hát, ezt mondjuk én azért nem hiszem el. Mondjuk kapásból ott a közmunkaprogram a havi 34 milliárdos kiadás.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 12:05:34

@Shlomo a halott zsidó terrorista:
Figyelj ide. Van egy cég, ami kábeltévét szolgáltat. Azzal foglalkoznak, ahhoz értenek. A napi 8 óra munkája megvan mindenkinek. Fogalmuk nincs, hogy mit írjon egy tértivevényben, milyen ügyvédhez menjen, mert nem ez a szakterülete.
Ha felvesz egy ügyvédet meg 2-3 adminisztrátort, akkor többe kerül neki, mint profihoz fordulni, plusz jó eséllyel ezeknek nincs folyamatos munkájuk.
Ezért fordul erre szakosodott cégekhez. Szerinted felesleges, a piac viszont azt bizonyítja, hogy nem az, mert megélnek.

Arról nem is beszélve, hogy az emberek szépen a kukába dobják a szolgáltató harmincadik felszólítását is, míg egy behajtócégtől beszarnak, és fizetnek.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 12:08:04

@Diorella Queen: " idő előtt elhaláloztál a sok gyaloglástól."
Na, erre mondj példát a világtörténelemből, hogy mikor és ki halt meg a sok gyaloglástól.

Válasz erre

2015.04.19. 12:12:27

@Silkent: akkor remélem téged is kibasznak a picsába csak mert nem azokat az időket éljük ugye...
aztán jöhetsz hőbörögni a többi barom közé ide.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.19. 12:16:42

@Shlomo a halott zsidó terrorista: azt en se ertem mi bajod van azzal, hogy egy cegnek nem a sajat reszlege vegzi ezt a tevekenyseget. kotelezo konyvelot felvenni a sajat reszlegebe? vagy takaritot? vagy informatikust? vagy futart? vagy nyelvtanart? vagy esetleg lehetseges, hogy ezeket a tevekenysegeket kulsos cegekkel vegezteteti, akarmilyen okbol? mert ha ezeket szabad kiszervezni, akkor miert pont a koveteleskezelest ne lehetne?

Válasz erre

isapur 2015.04.19. 12:58:18

@Diorella Queen: Rájöttem: te nem is királyfi vagy, hanem a kurvanagyfejű bagoly, aki basztatja a verebet, hogy nem jó helyen olvas, bezzeg ő meg a wikipédiát kéri számon a magyar kormányon. Übermuhaha.

Válasz erre

2015.04.19. 13:13:53

@dr. Hörömpő Töhötöm: a semmihez képest naná hogy kultúrsokk mikor abban a szarkupacban sose volt piaci kultúra sőt az összes geci azon élvezkedik mennyire tud betenni a másiknak.
Európát ne keverd azzal a pöcegödörrel.

Válasz erre

2015.04.19. 13:15:20

@isapur: :))))))))
Ez jó.DDD

Válasz erre

2015.04.19. 13:26:42

@egy igazi barom vagy mária: te baszkikám irass fel a dilidokiddal valami erősebb pirulát mert szemme láthatólag megint elhatalmasodik rajtad a hangulatingadozás meg a kontrollálatlan stressz :D
sajnos ezidáig végzetes szövődmények nélkül, de nefélj lesz aki a sírodra pisáljon

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 13:40:42

@Valakiateleprol: Azt ki fog a síromra pisálni? Valami pincér a telepről Angliából?

Válasz erre

2015.04.19. 14:11:42

@dr. Hörömpő Töhötöm: inkább belátta hogy egyszer akad össze egy kellően idegbeteg alakkal akinek tele a töke és az meg brahiból összetöri a pofáját ha véletlen rosszkor toja oda okoskodni a követelésével. Inkább időben kiszállt.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 14:21:52

@egy igazi barom vagy mária:
@droid_:

Én azt gondolom, hogy KATEGORIKUSAN TILTANI kellene a cégeknek azt, hogy lakossági ügyfeleik személyes adatait kiadhassák, és a díjhátralékokkal kereskedhessenek. (Céges ügyfelek ügyében nem látom át, hogy milyen szabályozás lenne a helyes.)

Két okból:

1. A cégeknek VAN törvényes lehetőségük arra, hogy "behajtó" cégek nélkül is hozzájuthassanak a kintlévőségeikhez. Küldhetnek ki fizetési meghagyást és átadhatják a bírósági végrehajtónak behajtásra/végrehajtásra a jogos követeléseiket.

2. Amikor a lakossági ügyfél szerződést köt, NEM tájékoztatják őt arról, és NEM írják bele a szerződésbe, hogy amennyiben a díjfizetéssel (törlesztéssel, stb.) késedelembe esik, PONTOSAN hány nap elteltével, PONTOSAN mit tesz a cég az ügyében, és ez PONTOSAN mekkora többletköltséget fog az ügyfél számára jelenteni.

Úgyhogy szerintem ha ezt a kérdést valaki alaposabban megpiszkálgatná, akár még az is kiderülhetne, hogy:

1. a "behajtó" cégek a törvényes lehetőségeiket BŐVEN átlépve, egyfajta "szürke" szférában, akár TÖRVÉNYELLENES eszközöket is alkalmazva működnek

2. az ügyfél a szerződés megkötésekor SEMMIFÉLE tájékoztatást nem kapott arról, hogy PONTOSAN mivel jár, és PONTOSAN milyen költségei lesznek a fizetési késedelemnek, úgyhogy EMIATT szerintem az adós kárára, a cég és a "behajtó" cég között megköttetett ügylet alapból TÖRVÉNYTELEN.

Válasz erre

2015.04.19. 14:25:05

@egy igazi barom vagy mária: vagy a lőtéri kutya is akár. de kerítek neked egy telepi pincért is ha pont az kell

Válasz erre

2015.04.19. 14:47:19

@dr. Hörömpő Töhötöm:

"A telefonos behajtás nem munka, mert végeredményül nem születik TERMÉK."

Körti, ezzel a folytonos "csak az a munka, amiből termék születik" dumáddal te házhoz jársz a lófaszért.

Egyrészt ma már a termékek fizikai előállításának folyamatából egyre jobban kezd kiszorulni a humán munkaerő, pláne nyugaton. Maradnak a termékelőállítási folyamatban a tervezők, a mérnökök, programozók, rendszergazdák és hasonló öltönyös hülyegyerekek, meg a végén egy-két kantáros gatyás szaki, aki a szerelőcsarnokban időnként megnyomja a zöld meg a piros gombot.
Másrészt tökmindegy, hogy te fizikailag milyen terméket szültél meg, ha nem tudod eladni. Ezt is megbeszéltük már ezerszer.

De nézzünk egy példát. Egy pakisztáni lány legyárt filléres bérért egy noname fehér pólót. Ezt a pólót ilyen állapotában el tudod adni egy pesterzsébeti boltban 300 Ft-ért. Ha viszont jön valaki, és ugyanerre a pólóra rátesz egy híres márkajelzést, akkor ugyanezt a pólót már eladod egy belvárosi plázában 12 ezer forintért.
Ki adta akkor hozzá a nagyobb értéket a termékhez, te nagyon okos? Aki ténylegesen megszülte, vagy az az öltönyös hülyegyerek, aki kiépítette a márkakultuszt, marketinget stb.? És akkor még nem is beszéltünk a szállítók, könyvelők, jogászok, kontrollerek, bolti eladók munkájáról, akik mind hozzáadják, a saját értéküket.

De tudod mit? Élj nyugodtan a hitedben, hogy csak a termék fizikai előállítása a munka, és ha legközelebb mész majd pl. betegen egy orvoshoz, akkor ugyanilyen stílusban add majd elő neki is, hogy amit csinál, az nem munka. Aztán számolj majd be nekünk a reakcióiról.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 14:51:34

@Valakiateleprol: :D:D Legalább nem kell messzire menned ha pincért akarsz találni :d

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 15:23:58

@tff:

"Körti, ezzel a folytonos "csak az a munka, amiből termék születik" dumáddal te házhoz jársz a lófaszért."

Nézd, a "behajtó" cég a SAJÁT követelése után fut.

Igaza van @dr. Hörömpő Töhötöm: kommentezőnek, azzal, hogy a "behajtó" cég a SAJÁT pénze után fut, valóban NEM állít elő semmiféle értéket.

Kb ugyanaz, mintha te fillérekért megveszel valamit, majd a VALÓS értékéhez közeli áron eladod.

fillérekért vétel = a valós követelés 10-20%-át fizeted ki a hitelezőnek

valós értékhez közeli eladás = a bírósági végrehajtón keresztül hozzájutsz a "termék" valódi értékéhez közelítő összeghez

Pénzed ugyan lesz belőle, de nem állítottál elő semmiféle értéket.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 15:36:04

@Shlomo a halott zsidó terrorista: '1. A cégeknek VAN törvényes lehetőségük arra, hogy "behajtó" cégek nélkül is hozzájuthassanak a kintlévőségeikhez. '
IGEN, VAN. De nem értenek ehhez és idejük sincs rá.
Ki küldheti ki a fizetési meghagyást, ki mehet bíróságra, ki adhatja ki végrehajtónak a követelést. Tételezd már fel, hogy egy cégnél megvan mindenkinek a dolga. A gázszerelőnek vagy ügyfélszolgálatosnak vagy tervezőmérnöknek megvan a maga feladata.
Ha csinálsz egy részleget a cégeden belül és elnevezed behajtási osztálynak akkor pont ugyanott vagy, mint hogy ha kiadod egy külsősnek. Azzal a különbséggel, hogy ha egyik hónapban nincs behajtandó ügy, akkor ülnek és sakkoznak, a másik hónapban meg megszakadnak a munkában, és nem győzik.
Ahogy mondta droid is, a futárcégeket is fel lehetne számolni, és akkor minden cégnek lenne egy kifutófiuja.

2. Szerintem beleírják. Az más dolog, hogy az ügyfél soha nem olvassa el mind a 20 oldalt, illetve a hivatkozást, hogy ez esetben a PTK123. számu paragrafus alapján járnak el.
Aztán ugye mégis hogyan írja le előre pontosan, hogy mekkora lesz a kamat, mennyi ideig tart a bírósági határozat, stb.

Szerintem nincs itt semmi törvényellenes. Felszólítanak, hogy fizess - akkor még lehet egyezkedni. Aztán viszik a bíróságra.
Szerződéskor pedig arra szerződnek, hogy a szolgáltatásért mikor és mennyit kell fizetni, mik a feltételek. Nem pedig arra, hogy ha nem fizet, akkor mi lesz.
És ha már ennyire törvénytelenségről beszélsz, akkor az egész szerződésszegést nem az adós kezdte, amikor nem fizetett? Már ne haragudj, ha nekem nincs pénzem, akkor nem megyek étterembe. Ha elmegyek és zabálok, akkor ki kell fizetnem.
Ha nincs pénzem, akkor szépen le lehet mondani a szolgáltatást. Mégis milyen hozzáállás az, hogy két hónapig úgyse kapcsolják ki a gázt, le van szarva a csekk?

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 15:39:36

@egy igazi barom vagy mária:

"IGEN, VAN. De nem értenek ehhez és idejük sincs rá. Ki küldheti ki a fizetési meghagyást, ki mehet bíróságra, ki adhatja ki végrehajtónak a követelést."

Ha a cégeknek KELLETT az ügyfél addig, amíg jól tejelt, és lehetett fejni, akkor OLDJÁK MEG, hogy a problémás ügyfelek kezelésére is legyen emberük.

Ennyi.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 15:42:05

@Shlomo a halott zsidó terrorista: "Pénzed ugyan lesz belőle, de nem állítottál elő semmiféle értéket."
Hát, ha nagyon szigorúan veszed akkor azért de.
A szolgáltató megkapja a pénzét -vagy annak egy részét (nem tudom hány százalékot, szerintem többet mint 20) és tud tovább működni. Ez nem érték?
A behajtó cég pedig ügyiratokat gyárt, bíróságra jár, levelez- szolgáltat. Saját magának az igaz, de csak előállít valamit.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 15:43:40

@egy igazi barom vagy mária:

"Szerintem beleírják."

Szerintem meg nem írják bele.

-

"Aztán ugye mégis hogyan írja le előre pontosan, hogy mekkora lesz a kamat, mennyi ideig tart a bírósági határozat, stb"

Ha nem tudják beleírni, akkor tegyenek le arról, hogy az ügyfél személyes adatait és tartozását kiadják OLYAN harmadik félnek, OLYAN plusz költségek mellett, amelyről nem tesznek említést a szerződésben.

Az ügyfélnek ugyanis JOGA van (lenne), hogy TELJES körűen tájékoztassa őt az ajánlattevő, mielőtt BÁRMIT is aláírna nekik.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 15:50:14

@egy igazi barom vagy mária:

"A szolgáltató megkapja a pénzét -vagy annak egy részét (nem tudom hány százalékot, szerintem többet mint 20) és tud tovább működni. Ez nem érték?"

Nem.

Ez VESZTESÉG, akárhonnan nézed is. Volt 100% követelése, voltak a szolgáltatással kapcsolatban KÖLTSÉGEI, de csak a töredékéhez jutott hozzá a követelésnek.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 15:55:46

@egy igazi barom vagy mária:

"És ha már ennyire törvénytelenségről beszélsz, akkor az egész szerződésszegést nem az adós kezdte, amikor nem fizetett? Már ne haragudj, ha nekem nincs pénzem, akkor nem megyek étterembe. "

Így van.

Ha MINDEN ügyfelet TELJES körűen tájékoztatnának a lehető LEGROSSZABB eshetőségekről is, akkor valószínűleg sokkal kevesebben kötnének meg mindenféle konzumidióta befolyás hatása alatt mindenféle szerződéseket.

Akkor még egy alapvetően jómódban élő, stabil egzisztenciával rendelkező ügyfél is megfontolná esetleg, hogy kell-e neki a következő szirszar, meg kell-e neki az eggyel drágább csomag, ha a dolgok akár úgy is alakulhatnak, hogy az lesz a vége, amit egyáltalán nem szeretne.

Ezzel szemben a gyakorlat az, hogy a szerződések csak az ügylet ELŐNYEIT domborítják ki. Míg a veszélyekről kussol az ajánlattevő.

Ráadásul igen csúnyán néznek rád, ha nem akarod az akármilyen szerződést AZONNAL és HELYBEN aláírni, hanem vinnéd a papírokat azzal, hogy megbeszéled a házastársaddal, szülőddel, anyósékkal, vagy - Ó BORZALOM! - egy ügyvéddel.

Válasz erre

2015.04.19. 16:12:28

@Shlomo a halott zsidó terrorista:

"Pénzed ugyan lesz belőle, de nem állítottál elő semmiféle értéket."

Dehogynem, a követelés eredeti tulajdonosának volt egy igénye erre a szolgáltatásra, a behajtó cég meg kielégítette az ő fogyasztói igényét, ezzel értéket állított elő a megbízója számára.

(Legalábbis közgazdaságilag, ha értéknek azt a hasznosságérzést tekintjük, ami a fogyasztóban keletkezett a jószág elfogyasztásakor.
Persze definiálhatod saját elveid szerint is az "érték" fogalmát, és akkor valóban akár azt is ki lehet hozni, hogy a te definíciód szerint nem állított elő semmilyen értéket.)

Válasz erre

2015.04.19. 16:21:31

@Shlomo a halott zsidó terrorista:

"Ez VESZTESÉG, akárhonnan nézed is. Volt 100% követelése, voltak a szolgáltatással kapcsolatban KÖLTSÉGEI, de csak a töredékéhez jutott hozzá a követelésnek."

És az eredeti jogosult számára a saját szempontjai (kényelmi szempontok, a pénzhez való gyorsabb hozzájutás, a behajthatóság kockázatának áthárítása stb.) szerint mégis értékes volt, különben nem venné rendszeresen igénybe ezt a szolgáltatást.
(Mellesleg valószínűleg pont azért csinálja, mert összességében még így is jobban kijön anyagilag is, mintha ő maga intézné.)

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.19. 16:44:50

@Shlomo a halott zsidó terrorista: az emlitett ket ok egyike sem specialis a lakossagi ugyfelekre nezve. nehez lenne tehat ezt indokkent elfogadni arra, hogy miert pont a lakossagi ugyfeleket kellene maskepp kezelni.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 16:54:48

@tff:

Ezt mifelénk falun nem értékteremtésnek, hanem kármentésnek hívják :)

Valójában arról van szó, hogy a szolgáltatónak AKKORA haszna van összességében a szolgáltatáson, hogy nyugodtan LEMONDHAT az őt illető bevétel egy bizonyos hányadától, mert még úgy is a pénzénél van.

Arról van szó, hogy amíg tudja fejni az ügyfelet, addig feji, ám amikor gubanc van, akkor a szemétre dobja, és odalöki mindenféle kétes módszerekkel dolgozó maffiózóknak.

Holott európai módon is intézhetné a dolgot.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.19. 17:00:05

@droid_:

"miert pont a lakossagi ugyfeleket kellene maskepp kezelni."

Nem mondtam, hogy másképp kellene kezelni őket, azt mondtam, hogy a lakossági ügyfelek esetében ezt így gondolom, a céges ügyfelek esetében meg nem tudom, hogy lenne a jó.

Válasz erre

2015.04.19. 17:06:17

@Shlomo a halott zsidó terrorista:

Az egész ugye ott kezdődik, amikor az ügyfél látja a számla alján, hogy hátraléka van. Európai körökben ilyenkor ha tudja, akkor önként és dalolva befizeti, ha nem tudja, akkor felveszi a kapcsolatot a szolgáltatóval, és próbál egyezkedni, fizetési könnyítéseket kérni.

Mivel a szolgáltató bukik a követelés átadásával, neki sem érdeke, hogy rögtön a faktorálással kezdjen. Odáig azok az ügyek szoktak eljutni, ahol az ügyfelek nem európai módon állnak hozzá, és nem mutatnak együttműködési hajlandóságot.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.19. 17:13:50

@Shlomo a halott zsidó terrorista: eloszor kiemeled a lakossagi ugyfelet, aztan irod az okokat. de akkor biztos felreertettem.

Válasz erre

2015.04.19. 17:21:20

@tff: Te papolsz itt erkölcsről, vazze? Te, aki szerint az erkölcsös, ha a munkáltató a munkás által megtermelt érték kisebb-nagyobb részét lecsalja és zsebre vágja, de bezzeg a munkás ne merjen lógni a villamoson, mert az milyen erkölcstelenség? Medve anyám!
Még mielőtt beindulna a fantáziád: nem, nem potyázok a villamoson, és nem, nem is pártolom az ilyesmit. De abban bizony Diorellának igaza van, hogy a havi 40-50e közös költséget meg távhőt fizető panelprolinak bizony nem nagyon opció bérletet venni, mert nem marad pénze KAJÁRA.
Bizony, valorizálni kellene a munkabéreket. Az nem lesz egy hosszú távon fenntartható állapot, hogy mindennek "eu-konform" ára van, és hozzá húsz évvel ezelőtti bérszínvonal.

Válasz erre

Dr_utcai_arcos 2015.04.19. 17:24:54

@Diorella Queen: Ha neked 1-2 óra gyaloglás halálos veszély, akkor nem csak a fejedben lehet ám gond...

Válasz erre

2015.04.19. 17:27:24

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Ha nincs tájékoztatás, akkor a Ptk a mérvadó, vagyis a késedelmes fizetésre kérhetik a jegybanki alapkamat kétszeresét, és slussz. A mondvacsinált költségekkel felduzzasztott követeléseket meg nyugodtan lehúzhatják a klotyón, kit érdekel, ők miről álmodoznak?

Válasz erre

2015.04.19. 17:30:05

@tff: Egy tervrajz is termék. Egy program is termék. Egy színielőadás is termék. Mindezeket megveszik, élvezik.
Ezzel szemben a basztatúra nem termék, nem kell senkinek, és ugyan ki kötelezhetne bárkit arra, hogy fizessen valamiért, amit meg sem rendelt, ráadásul számára kellemetlen?

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 17:47:27

@Shlomo a halott zsidó terrorista: "Ez VESZTESÉG, akárhonnan nézed is. Volt 100% követelése, voltak a szolgáltatással kapcsolatban KÖLTSÉGEI, de csak a töredékéhez jutott hozzá a követelésnek."
Igy is lehet nézni. Viszont ahhoz legalább hozzájutott. Pénzhez viszonlag gyorsan, nem pedig 5 év múlva egy püspökladányi istálló 56/863 részéhez.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 17:48:56

@Shlomo a halott zsidó terrorista: "Az ügyfélnek ugyanis JOGA van (lenne), hogy TELJES körűen tájékoztassa őt az ajánlattevő, mielőtt BÁRMIT is aláírna nekik."
Biztos vagyok benne, hogy MINDEN szerződésben benne van, hogy a hatályos PTK szerint járnak el nem fizetés esetén.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.19. 17:49:03

@dr. Hörömpő Töhötöm: hallod, szoljal mar ezeknek a szerencsetleneknek, hogy az ugyvedeik mind tokhulyek, mert az ugy van, hogy 2 x alapkamat es slussz :D

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 17:54:26

@Shlomo a halott zsidó terrorista: "Ha MINDEN ügyfelet TELJES körűen tájékoztatnának a lehető LEGROSSZABB eshetőségekről is,"
Ott a szerződés. Már ne haragudj, de mi a lehető legrosszabb? Nem fizetsz, kikapcsoljuk, és behajtjuk. Ezt biztos, hogy elmondják.

Ha jóhiszeműen nem tudsz fizetni, akkor mindegyik szolgáltatóval meg lehet állapodni részletfizetésről. Nekik is az a jobb, ha folyamatosan szolgáltathatnak, és teljes összeget kapják meg.
Ha justuciához kerül, akkor ott igen komoly sunyizás volt, meg a szolgáltató leszarása.
Sőt, a justica is (saját példa) felszólított, azonnal fizettem- és nem tett rá semmi extra díjat.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 17:57:30

@Shlomo a halott zsidó terrorista: "Valójában arról van szó, hogy a szolgáltatónak AKKORA haszna van összességében a szolgáltatáson, hogy nyugodtan LEMONDHAT az őt illető bevétel egy bizonyos hányadától, mert még úgy is a pénzénél van."
Na, erről ugye fogalmunk sincs. Ezt te így gondolod, én máshogy. Ennek nem szoktak örülni a szolgáltatók.
De továbbra is ott vannak, hogy se emberük, se képzettségük nincs a behajtásra, letud némi veszteséget, és átadja másnak. Nem hülyék ülnek ott, hogy a behajtható (kevésbé problémamentes) ügyfeleket adják le.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 17:59:49

@dr. Hörömpő Töhötöm: "Ezzel szemben a basztatúra nem termék, nem kell senkinek, és ugyan ki kötelezhetne bárkit arra, hogy fizessen valamiért, amit meg sem rendelt, ráadásul számára kellemetlen?"
Az a kurva szerződés, amit felrugott, az kötelezi rá.

Baszki, annyira pártolod az adósokat, nálad miért is nincs hitelbe javítás?

Válasz erre

2015.04.19. 18:05:35

@egy igazi barom vagy mária: Hogy a fenébe kötelezhetné rá, amikor semmiféle jogviszonyban nincs az engedményessel? Zagyvaság a köbön! Ha tartozol nekem, és én felfogadok egy brigádot és jól megveretlek velük, akkor utána követelhetem rajtad a munkadíjukat, mint "költséget"?

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 18:28:14

@dr. Hörömpő Töhötöm: Én tartozom neked. Nem vagyok hajlandó fizetni. Igen, fogadsz egy brigádot, hogy behajtsák rólam, akkor az neked költség, nem? Azt miért neked kéne állnod?
Ha tartozom neked félmillával, és a brigád 400-ért hajt be, akkor neked jó az, hogy kapsz egy százast tőlem, és annyi?

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 18:33:25

@dr. Hörömpő Töhötöm: Valószínűleg Mancika munkája nem csak annyi, hogy felszólítson egyszer, hanem bíróságra kell mennie, meg végrehajtóhoz meg egy csomó más minden is.
Mellesleg Mancikának kéne valami képzettség is, akkor meg nem megy el neked 120ért.
Ha évente egy ügyed van, akkor Mancika az év 350 napján mereszti a seggét, te meg kifizetsz neki 12 havi fizetést.
Aztán ugye eltart 1-2 évig egy ilyen ügy, közben pénzed nincs, Mancikát meg fizeted.
Ja, és akkor még ott van, hogy Mancika nem biztos, hogy sikerrel jár ugye? Akkor a bevétel sem jön, de a fizetését ki kell adni. Annál jobb a 20-30-50%, nem?

Mi törvénytelent csinál a behajtócég?

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 18:35:48

@dr. Hörömpő Töhötöm: Előbb adj kölcsön fél millát. Aztán, hogy ne 400at bukj én visszaadok 150et, és ne küldd a brigádot. Te jobban jársz 50 rugóval, én nem leszek megverve, a brigád meg nem fárad el.... Mindenkinek jó ugy nem?

Válasz erre

2015.04.19. 18:41:09

@dr. Hörömpő Töhötöm:

"semmiféle jogviszonyban nincs az engedményessel"

Ez csak a te fantáziádban van így, Körti, és harsoghatod még ezerszer ezt a tárgyi tévedést, akkor sem lesz igaz.

A valóságban ilyenkor az engedményes és az engedményező között létrejött szerződés révén az engedményes az engedményező helyére lép, és átruházzák rá a követelést.

Érted? Onnantól az eredeti jogosult kilépett ebből a jogviszonyból, és a kötelezett már az engedményessel áll jogviszonyban, és ehhez nem kell a kötelezett jóváhagyása.

És igen, a törvényes behajtás során felmerült költségeit is követelheti a jogosult a kötelezettől, ez is csak számodra újdonság.

Válasz erre

2015.04.19. 18:52:54

@dr. Hörömpő Töhötöm:

"törvénytelen eszközöket (legtöbbször zaklatást) használ a behajtáshoz"

És hány kintlévőségkezelőt csuktak már le zaklatásért?

De segítek, a zaklatás:
"Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon..."
Tehát nem is kell tovább olvasni a tényállást, mert már itt megbukott a zaklatás. A behajtó _célja_ a telefonálgatásokkal ugyanis nem önmagában a megfélemlítés stb., hanem az, hogy a lejárt követeléséhez hozzájusson a jogosult.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.19. 18:58:02

@dr. Hörömpő Töhötöm: Nem tudom milyen végzettségük van az ilyen Mancikáknak, de biztos, hogy más mint a másik Mancikáknak. Vagy a te világodban mindenki mindent meg tud oldani, mindenki mindenkivel felcserélhető, csak te vagy az egyetlen polihisztor?

Nem tudom, hány ügyfele nem fizet a közműszolgáltatóknak. Te sem tudod. Szerintem a nagyoknak van behajtási csoportjuk, akkor adják át a behajtásra, ha már futottak egy-két kőrt nálad - értesítettek, kértek, te meg basztál rá.
De ha nem érné meg nekik, akkor nyilván nem használnának behajtócégeket

Válasz erre

2015.04.19. 18:59:53

@dr. Hörömpő Töhötöm:

Az engedményezés csak a _követelés_ és a kapcsolódó jogok (pl. kamat, biztosítékok) átruházására vonatkozik, te meg nem értett lángelme.

Válasz erre

2015.04.20. 09:02:24

@tff: Na ugye megmondtam hogy ügyvéd vagy vagy jogész .
Le sem tagadhatnád. Onnan lehet felismerni hogy a hozzád forduló bajba jutott ügyfél ellen dolgozol ezerrel .
Akár csak KBS a jogi fórumon . :))
Tipikus ...

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.20. 09:58:55

ez itt total off, de azon a forumon nem ugyfelek vannak. masreszt en inkabb szeretnek olyan ugyvedet, aki megmondja hogy mi van, mint olyat, aki azt mondja, hogy persze-persze igazam van, menjunk perelni.

Válasz erre

2015.04.20. 14:11:31

@Diorella Queen: kérni lehet ja, csak nem fogja a legtöbb odaadni merthogy neki kényelmetlen hogy pénzzel kell mászkálni. Kérni sokmindent lehetne minden kibaszott magyar munkatáborban csak kiröhögnek utána.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.20. 17:30:32

@tff:

"És hány kintlévőségkezelőt csuktak már le zaklatásért?"

Azért nem csukják le napi szinten a "behajtókat" zaklatás és egyéb bűncselekmények miatt, mert az adósok tájékozatlanok, nem ismerik a jogaikat és pénzük sincs ügyvédre és eljárás indítására.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.20. 20:52:17

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Vagy esetleg mert nem csinálnak törvénytelen dolgot? Mert nehezen elképzelhető, hogy egyik zaklatott adósnak sem jut eszébe felhívni a rendőrséget.
Mostanában volt egy kilakoltatás, az indexen is volt riport. Szegény zaklatott adós kihívott egy tucat jogvédőt, arra volt esze. Meg a plazmatévére is volt esze. A közüzemi számlákkal voltak csak gondjai.

Mert az, hogy 2-3 alkalommal felszólítanak, hogy fizess, az ne legyen már zaklatás.

Te is olyan könnyen vered a más faszával. Képzeld el, hogy neked tartoznak. Akkor is szegény kisember aki nem tud fizetni?

Válasz erre

2015.04.20. 21:42:45

@egy igazi barom vagy mária: áááá, nem, az adósságbehajtók sosem csinálnak törvénytelenségeket.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.20. 21:51:47

@egy igazi barom vagy mondigazatmar: :D:D
Jó a neved feri :)
Van valami bizonyíték is, vagy csak vagdalkozol?

Válasz erre

2015.04.22. 22:50:29

@Diorella Queen:

Igen, szerinted hol ügyvéd vagyok, hol informatikus. Mikor mi. :)
Érdekes, hogy a múltkor épp ellenkezőleg azzal vádoltad az ügyvédeket, hogy folyton belehergelik reménytelen perekbe a hozzájuk fordulókat. (Ja, és azt is te magad mondtad, hogy sosem volt még dolgod jogásszal/ügyvéddel, mondjuk annak ellenére elég határozott kijelentéseket teszel róluk.)

A jó szakember meg mindig a tárgyilagos véleményét fogja mondani egy témában, nem azt, amit hallani szeretnének tőle a hozzá fordulók.

Válasz erre

2015.04.22. 23:00:42

@Shlomo a halott zsidó terrorista:

Guglival kb. 3 másodperc alatt találtam olyan (2013-as) honlapot, ami erre biztatja az adósokat, és még biankó feljelentésmintát is tartalmaz. Megismétlem, én még nem hallottam ilyenről, hogy egy telefonos behajtót lecsuktak volna, persze attól még történhetett ilyen.

Megjegyzem, a problémás devizahitelesek jelentős része épp a középosztályból került ki, akiknek nem gond a jogaik megismerése. A feljelentéshez pedig nem kell semmi olyan irat, ami kötelezően ügyvédi ellenjegyzéshez kötött. A tényállást is felesleges minősíteni, csak le kell írni/el kell mondani, hogy mi történt.

Válasz erre

2015.04.23. 08:00:26

@tff: A jó szakember igen. De miért pont ebben a szakmában ne lenne ezer lehúzós barom?

Válasz erre

(12)(1132) (törölt) 2015.04.23. 11:55:13

@egy igazi barom vagy mondigazatmar: Mondigazatmár tényleg egy igazi barom

Válasz erre

2015.04.23. 19:00:46

@egy igazi barom vagy mondigazatmar:

Bocs, de olvasd el újra, hogy mi volt a problémája.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.23. 20:16:45

@egy igazi barom vagy mária:

" Képzeld el, hogy neked tartoznak."

Akkor ügyvédi felszólítás, majd megy tovább a bírósági végrehajtóhoz az ügy, aki letiltat, foglal, árverez, ha van mit.

Eszembe nem jutna "behajtó" céget keresni, hisz mint fentebb írtam, ők a felesleges láncszem. Nélkülük az ügymenet gyorsabb, egyszerűbb.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.23. 20:20:24

@egy igazi barom vagy mária:

"Mostanában volt egy kilakoltatás, az indexen is volt riport. Szegény zaklatott adós kihívott egy tucat jogvédőt, arra volt esze. "

A "behajtó" cég NEM lakoltathat ki senkit. NEM foglalhat ingóságot, NEM árvereztethet. NEM tiltathat le fizetésből, NEM inkasszózhat számláról.

Szóval amit láttál, az bizonyára egy végrehajtás volt, mivel olyan, hogy "behajtás", az adós akarata ellenére, olyan NEM létezik.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.23. 20:42:15

@egy igazi barom vagy mária:

"Mert az, hogy 2-3 alkalommal felszólítanak, hogy fizess, az ne legyen már zaklatás."

Attól függ, mennyi időn belül háromszor, és attól is függ, milyen módszerrel és stílusban teszi egy "behajtó" cég.

Figyelembe véve, hogy az átlag családnak havonta egyszer van kifizetve a bére, azzal semmi baj nincs, ha havonta egyszer LEVÉLBEN megkeresik, és megkérik, hogy lépjen velük kapcsolatba, hogy megbeszéljék az adósság törlesztését.

DE ha emellett még

- ugyanazon hónapban magán telefonszámán is keresik
- ugyanazon hónapban személyesen is keresik
- ha csak egyszer is munkahelyi telefonon is keresik
- ha csak egyszer is főnökén, munkatársain keresztül keresik
- ha csak egyszer is rokonain (szülein, felnőtt gyerekein) keresztül is keresik
- ha csak egyszer is szomszédoknál kérdezősködnek
- ha csak egyszer is reggel 7 óra előtt, vagy este 8 óra után keresik

az bizony zaklatásnak minősülhet, meg még pár egyéb törvényellenes dolognak is.

Ha emellett még megfélemítésre alkalmas módon is keresik - pl. kigyúrt kopasz férfiak military jellegű öltözetben, vagy a hatóságokra jellemző stílusban írt, megtévesztésre alkalmas módon fogalmazott üzenetekben (telefon, levél, email, sms) lépnek kapcsolatba vele, az egyértelműen türvényellenes.

És természetesen az utcán se követhetik se az adóst, se a családtagjait. Se gyalog, se gépjárművel.

Nem korlátozhatják a személyes szabadságában, nem tarthatják fel sem közterületen, sem a saját birtokán belül. Nem állhatják el az útját gépjárművel, nem kényszeríthetik, hogy adja át a személyes tulajdonában lévő ingóságait (értékes telefontól kezdve laptopon át a személyautóig).

Csupa olyasmit szedtem össze, amit elvileg NEM tehetnek meg sem a "behajtó" cégek, sem a követeléssel élő cég saját emberei, sem ügyvédek, a valóságban viszont mágis napi szinten megteszik.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.23. 20:47:27

@tff:

"Megjegyzem, a problémás devizahitelesek jelentős része épp a középosztályból került ki, akiknek nem gond a jogaik megismerése."

Viszont a bebukott devizahitelesek csak egy kis részét teszik ki a mindenféle egyéb okok miatt mindenfelé tartozó, de fizetési problémákkal küzdő embereknek.

Válasz erre

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.23. 22:05:46

@Shlomo a halott zsidó terrorista: na te most tenyleg azt allitod, hogy ezeket napi szinten megteszik a behajtocegek? telefont raboltatnak az adostol kopaszokkal meg ilyenek? es hogyan szamoljak be a tartozasba a behajtocegek a kopaszokkal raboltatott telefonokat?

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.24. 10:31:33

@droid_:

Sokmindent el tudok ezekről a "behajtó" cégekről képzelni.

Azt is el tudom képzelni, hogy a posztoló MIATTUK veszítette el az állását.

Lehet, hogy nem csak a poszter felé, de a munkáltatója felé is elkezdtek HATÓSÁGKÉNT fellépni, és például izmoztak a munkáltatóval, hogy tiltson le az alkalmazott béréből.

Holott a bérből letiltani CSAK a bírósági végrehajtó utasítására lehet. Ha a "behajtó" utasítására csíp le a munkáltató az alkalmazott béréből, akkor az alkalmazott perelheti is a munkáltatót.

De azt is el tudom képzelni, hogy napi szinten jártak be a szerencsétlen ember MUNKAHELYÉRE, a munkaidejében.

Meg azt is el tudom képzelni, hogy a folyamatos zaklatás okozta stressz miatt nem volt abban az állapotban, hogy 100%-osan el tudja a feladatait végezni. Vagy éppen a lelki terror miatt pont a munkáltatójával, vagy más alkalmazottakkal, vagy ügyfelekkel ütött meg nem megfelelő hangnemet.

A munkáltatójának meg elege lett a cirkuszból, és megvált a posztertől.

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.24. 22:54:45

@Shlomo a halott zsidó terrorista:
Nem nagyon szeretsz olvasni, csak írni.
"Akkor ügyvédi felszólítás, majd megy tovább a bírósági végrehajtóhoz az ügy, aki letiltat, foglal, árverez, ha van mit."
Igen, ha semmi más dolgod nincs. Érted? ELMÉSZ ügyvédhez, akinek FIZETSZ, hogy megírja a felszólítást, ELMÉSZ a tárgyalásra. Aztá a végrehajtó végrehajt, de előtte KIFIZETED. Mert azt előre kell. Aztán, ha végrehajtott egy szakadt Suzukit, akkor ÁRULOD.
Ha van erre időd meg kedved, akkor csináld. Egy ELMÜnek se embere, se ideje nincs erre az egészre, ezért alkalmaz cégeket

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.24. 22:57:51

@Shlomo a halott zsidó terrorista: "Szóval amit láttál, az bizonyára egy végrehajtás volt, mivel olyan, hogy "behajtás", az adós akarata ellenére, olyan NEM létezik."
Tudom. Nem is arra írtam. Hanem arra, hogy ha a szegény adósnak volt arra esze, hogy híradót meg jogvédőket hívjon, akkor vajon nem hívna rendőrt, ügyvédet meg az ENSZ-t, ha a behajtó cég csinál valami törvénytelenséget?

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.24. 23:02:59

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Szerintem ezeket nem teszik meg napi szinten. Rohadt nehezen tudom elképzelni, hogy egy elmaradt villanyszámla miatt követik az adóst, meg a rokonait kérdezgetik.
Egyébként tényleg az szerinted a korrekt meg fasza eljárás, hogy én tartozok neked, és havonta egyszer egy levélben udvarisan felszólíthat valaki, hogy fizessek? Mert ha 8 után felhívnak, az zaklatás?

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.24. 23:18:47

@Shlomo a halott zsidó terrorista: Először állítod, hogy ezek napi szinten történnek, egy hozzászólással lejjebb pedig "sok mindent el tudok képzelni ezekről". Most akkor döntsd el, hogy tudsz valamit, vagy elképzeled.
Lehet, hogy izmoztak, lehet, hogy bejártak a munkahelyére...
Ez mint a te fejedben történt meg. Nem gondolod, hogy a posztoló megemlítette volna, hogy ha bejárnak és zaklatják?

Ezek a cégek tudják nagyon jól, hogy nem tilthatnak le fizetést.
A posztoló összekeverte a végrehajtót a behajtócéggel. A végrehajtó tiltotta le a fizetését, a behajtó számlájára kell utalnia. Ennyi történhetett. Most meg csórikám azt hiszi, hogy ha elmegy máshova dolgozni, akkor nem fogják majd vonni. A behajtás ugyanúgy érvényes lesz.

Válasz erre

Shlomo a halott zsidó terrorista 2015.04.25. 13:59:19

@egy igazi barom vagy mária:

Nem az a baj, hogy tájékozatlan vagy.

Az a baj, hogy ezt még közszemlére is teszed :)

Válasz erre

egy igazi barom vagy mária 2015.04.26. 00:16:15

@Shlomo a halott zsidó terrorista:
Igen, végül is én írtam ilyeneket 2015.04.24. 10:31:33 -kor ugye? :D
"Sokmindent el tudok ezekről a "behajtó" cégekről képzelni.
Azt is el tudom képzelni,...Lehet,...
De azt is el tudom képzelni, hogy ...
Meg azt is el tudom képzelni"

Négy "el tudom képzelni", meg egy "lehet" egy kommenten belül.
Ez lenne a tájékozottság?

Válasz erre

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 13:47:21

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 16:36:42

Victor Orbanescu (törölt) 2015.04.18. 16:52:29

Victor Orbanescu (törölt) 2015.04.18. 16:59:45

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 18:52:15

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 19:46:52

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 20:04:03

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 20:22:48

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 21:43:12

Victor Orbanescu (törölt) 2015.04.18. 21:44:05

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 21:50:55

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2015.04.18. 22:23:28

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.18. 23:59:54

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2015.04.19. 10:02:04