Munkahelyi (T)error

2017.már.22.

Írta: Despota 106 komment

Megfenyegettek és üveget dobtak utánam

Önnek is van egy története? Írjon nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre

Tisztelt Munkahelyi Terror!

Munkahely váltást terveztem, ugyanis nem voltam megbecsülve munkahelyemen. A munkámat mindig lelkesen elvégeztem, de ez a munkáltatómnak sose volt elég, mindig talált valamit, amibe beleköthet, és így többször is szóban megfenyegetett, de volt példa, hogy üres üveget dobott utánam!

Tegnap úgy döntöttem nekem elég, hogy mások után dolgozok, és nem vagyok megbecsülve, sőt 1,5 év alatt kétszer kaptam meg időben a fizetésemet, mindig valami "zsebpénzzel" kiszúrták a szemem és csöpögtetve kaptam meg a maradékot. A kérdésem az lenne, ha nem írtam alá a papírjaimat és a fizetésemre azt a választ kaptam, hogy: " Leszarom a pénzedet, hétfőn megkapod azt, ami jár!" Választ kaptam mit tehetek? Elviekben ő fogja kihozni kocsival a pénzem.

Két félelmem közül az első hogy megver, és itt van ami jár cím szó a folytonos megfélemlítésre gondolva ez kitelik tőle, 2.az hogy annyi pénzt fogok kapni, ami a papíromon van. Ez kb. 56 ezer forint, heti 20 órás bejelentés. Heti 5 napot dolgoztam 11 órában és jelen pillanatban 102 ezer forinttal tartoztak.

A pénz nem is érdekelne, ha a barátnőm nem szülne két héten belül, csak hogy megszabaduljak ezektől az emberektől. De így sajnos nagyon is szükségem van a pénzemre!

Válaszukat előre is köszönöm!

Hirdess a Munkahelyi Terror blogon és 1 HÓNAPOT AJÁNDÉKBA ADUNK. A részletekért KATTINTS!

A bejegyzés trackback címe:

https://munkahelyiterror.blog.hu/api/trackback/id/tr2612360647

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!

2017.03.22. 06:57:33

Hahaha, addig álljál féllábon, amikor egy ilyen faszfej majd kocsival házhozviszi neked a pénzt, amiért megdolgoztál!
Megmondom mi lesz: nem kapod meg sem a fizetésedet, sem a kilépő papírjaidat, hogy ne is tudjál másik munkahelyre beállni vagy munkanélküli segélyért folyamodni. Ez lesz a faszfej utolsó rúgása, amiért engedetlen, rossz csicska voltál, és otthagytad. Akkor aztán üres zsebbel futkoshatsz majd ponciustól pilátusig, hogy valaki vasalja ki neked belőle azt, ami jár.
Ilyen helyeken ez alap.

2017.03.22. 08:29:44

Tenni akkor lehetett volna bármit is, ha anno nem mégy bele, hogy feketén fizesse a bér egy részét. Mivel az ugye törvénytelen, ezért nem lehet törvényekkel megvédeni és biztosítani, hogy megkapd.
Ha olyan "szerencséd" van, hogy a papíron szereplő bérből is adósak, akkor azt lehet tőlük követelni, illetve a papírjaidat mindenképpen kötelesek kiadni.
Persze a kötelesek, meg a lehet követelni szép szavak, csak épp ha attól félsz, hogy megvernek, csak mert felmondtál, akkor sokra fogsz menni, az esetleg kiharcolt pénzzel és papírokkal....
Tenni annyit tehetsz, hogy a veszteséget leírod (sajnos, hiába kellene most a pénz, ha eddig nem védted meg magad, akkor ez már végképp nem az a pillanat) és bejelenteni őket a NAV-nál meg a Munkaügyi Hivatalnál részletesen elmesélve mindent, amit esetleg tudsz róluk azon felül is, hogy feketén fizetnek, meg hogy nem adják ki a papírjaidat (de a veszély itt is fennáll, hogy -hacsak mostanában hasonló körülmények közt- nem ment el a cégtől másik öt ember- hogy tudni fogja, hogy ki nyomta fel, és megkeres.
Persze, azért meg feljelentheted a rendőrségen.... és ő meg olyan béna lesz, hogy hagy nyomokat, ami alapján bizonyítható lesz a kapcsolata a verőemberekkel (mert ugye az kevés lesz, hogy TE sejteni fogod, hogy ez az ő műve, a rendőrök nem vehetik készpénznek ezt, és nem zárhatják ki azt sem, hogy tényleg véletlenül lettél célpont)

Hashim 2017.03.22. 10:41:27

Nagyon sajnálom hogy ezt kell mondjam de...

"Félek hogy megver"

"A barátnőm 2 hét múlva szül"

Ezek nem összeegyeztethetőek. A férfi nem csak az ágyban férfi! Amúgy nem értem miért nem kented még el a száját, vagy jöttél el időben...vagy hogy egyáltalán minek mentél bele. Viszont!

Fel a fejjel! Nyugodj meg, és gondolkodj. Sokat. Van kiút, csak még nem jöttél rá mi az. Mindig van!

Sok sikert!

MaxPayne 2017.03.22. 10:59:35

Ha kell, készíts róla hang anyagot, ahogy fenyeget Téged, vagy másokat, hogy ha bírósági ügy lenne belőle és a gyökér tagadna a bíróságon, csak lejátszod és onnantól kezdve szorul a kretén nyaka körül a hurok! Amúgy meg olyan nincs, hogy a munkáltató (ahonnan el szeretnél jönni) nem adja ki a papírokat (az meg egyenesen nonszensz, hogy veréssel fenyegetőzik). Bármennyire is nehéz, de próbáljatok meg peren kívül megegyezni, ha nem megy, jelentsd fel!

Hashim 2017.03.22. 11:14:27

@MaxPayne: Én úgy tudom, hogy ez nem ilyen egyszerű. Fehérgallérosként dolgozok, ha jól tudom, a hanganyag készüléséről az első 3 másodpercben tájékoztatni kell a másikat. Ha a beleegyezése nélkül készül a felvétel, az bíróságon nem használható, sőtt, még téged fognak megerőszakosítani miatta. Mindenesetre az ötlet nem rossz, de kell egy nagyon jó ügyvéd, aki megvédi majd a hanganyagot, mert 100% hogy támadni fogja a védelem.

2017.03.22. 11:17:16

@Irsai Oliver: Ez egy nagyon tipikus eset. Direkt fizetik két-három hét késéssel a bért, hogyha kilépne a dolgozó, akkor azt megtarthassák maguknak "bánatpénz" gyanánt. És még ha szerződés van róla, akkor sem egykönnyen szeded ki belőle, csak egy hosszas és nehézkes hatósági procedúrával. Úgyhogy aki swartzban akar fizetni, az ELŐRE FIZET, vagy NAPONTA FIZET. Ha kell neki a munkás, kifizet, ha nem fizet, akkor tuti bizti csak a lehúzásra megy, és egy percig sem szabad neki trógerolni.

@MaxPayne: De, van olyan, hogy nem állítja ki a kilépő papírokat direkt gonoszságból. Már én is belefutottam ilyen seggfejbe egyszer. És akkor mit csinálsz? Nekem két hetembe került, mire sikerült kizsarolnom a büdös bunkóból... és még viszonylag olcsón megúsztam, mert nem kellett az egész hatósági hercehurcát végigcsinálnom, elég volt hozzá a személyes kapcsolataimat mozgósítani. Ez ugyanolyan alap "törődés", minthogy az utolsó béredet (vagy ha sikerült egy kis elmaradást felhalmoznia, akkor az utolsó másfél-kéthavi béredet) lenyeli. Merőnekikezjár, te meg mehetsz panaszra a sóhivatalba.

2017.03.22. 11:29:19

@Hashim: Nem, nem. Pécsett volt egy ilyen eset (valami uzsoraüyben), és az ottani ítélőtábla is kimondta, hogy nem lehet személyiségi jogokra hivatkozni, hogyha annak célja bűncselekmény eltitkolása, és simán elítélték a faszfej frédit a beleegyezése nélkül készült hangfelvétel alapján.
A személyiségi jogok csak addig terjednek, ameddig mások jogait nem csorbítják. A bírák meg nem szeretik, ha hülyének nézik őket. Csak hát odáig eljutni, hogy a bíróságon lejátszhasd a felvételeidet, súlyos tízezrekbe kerül. És ha az elsőfokot megkeni a faszfej, akkor a fellebbezéshez már kötelező a jogi képviselet (fiskális) is, és onnantól fogva aztán a dáriusz kincsét is bele lehet ölni az igazságod keresésébe. És a faszfej, hiába tudja, hogy nem neki van igaza, kifárasztásra játszik. Neki van pénze is, ideje is, te meg ott állsz vele szemben egyszál faszban, jövedelem nélkül.

Hashim 2017.03.22. 11:37:18

@Sörömpőőr: Köszönöm az információt Tisztelt Uram! :) Utánnanézek a dolognak, és levonom a következtetéseket.

2017.03.22. 12:04:15

@Hashim: www.jogiforum.hu/hirek/22196

2017.03.22. 18:41:54

@Sörömpőőr:

A belinkelt állásfoglalás 2009-ből való, és e szerint a cikk szerint pedig újra kell gondolni az egészet, mert változott a polgári perrendtartás:

jogisztorik.blog.hu/2015/04/17/masok_elete_a_titokban_keszitett_kep-es_hangfelvetelek_jogi_megitelese_es_jovoje

Tehát a cikk szerint, ha valaki ellen bizonyítékként beterjesztenek egy illegálisan készített felvételt, akkor nem kell megkennie senkit, hanem mindössze fel kell szólítania az új perrendtartás alapján a felvétel felhasználóját, tehát a bírót(!), hogy semmisítse meg azt, és beperelheti a felvétel készítőjét, vagy akár a bíróságot is, ha ennek nem tesznek eleget...

Ráadásul most már "a hozzájárulás nélküli képfelvétel készítés és felhasználás nem menthető ki azzal, hogy közérdekből vagy jogos magánérdekből történt."

"a jövőben komoly feladat hárul a bíróságokra annak a helyzetnek a kezelésével kapcsolatban, hogy hogyan használható fel bizonyítékként egy olyan felvétel, amely kapcsán az, akiről a felvétel készült, követeli a jogsértés abbahagyását az április 2-től kifejezetten erre szolgáló eljárás keretében. Fogós kérdés, érdeklődve várjuk az első jogesetet!"

2017.03.22. 19:22:50

@zpetal: LOL! Szokás szerint kevered a szart a tarral. Ez csak arról szól, hogyha valaki lekameráz az utcán, és fölteszi a jutjubra, akkor annak a törlését kérheted. Azt csak a hozzád hasonló okostónik képzelik, hogy majd ezentúl ezzel bármilyen dokumentált jogsértés alól kibújhatsz.

2017.03.22. 19:44:58

@Sörömpőőr:

"Ez csak arról szól..."

Pontosan le van írva a bejegyzésben, hogy ez miről szól, olvass figyelmesebben.

2017.03.22. 20:18:38

@zpetal: a bejegyzésben minden feltételes módban van, amit te megkérdőjelezhetetlen tényként tálalsz, pancseröcsi.

2017.03.22. 20:32:17

@Sörömpőőr:

Neked tényleg szövegértési gondjaid vannak. Feltételes módban írtam, és igen, beperelheti, eddig is beperelhette.

kocsisszabougyved.hu/felhasznalhato-e-a-titokban-keszitett-hangfelvetel-a-peres-eljarasban/

És itt azt írja, hogy "ismert olyan eset", amikor elutasították ilyen esetben a személyiségi jogsértés miatti keresetet a felvétel készítője ellen, ami azért valljuk be, nem hangzik túl biztatóan.

És ahogy a korábbi bejegyzés is írja, most már "a hozzájárulás nélküli képfelvétel készítés és felhasználás nem menthető ki azzal, hogy közérdekből vagy jogos magánérdekből történt."

Tehát függetlenül attól, hogy elfogadják-e a hangfelvételt bizonyítékként, a készítője is elég nagy bajban találhatja magát.

Szóval lobogtathatsz te itt egy ősrégi eseti döntést, egyáltalán nem olyan egyértelmű a helyzet, ahogy te itt próbálod beállítani.

2017.03.22. 22:50:23

@zpetal: Lehet ilyen eset... ezért vannak a fellebviteli fórumok, hogy az ilyen eseteket korrigálják. :-p A személyiségi jogaid nem használhatóak az igazság elleplezésére, ebbe pécsett is belebukott a rosszhiszemű adós, aki végéigjárta az összes feljebbviteli fórumot egészen az ítélőtábláig, és mindenhol kiröhögték, és végül csak meg kellett fizetnie a tartozását, amelyet a hangfelvételen maga is elismert, hiába voltak őneki személyiségi jogi sérelmei.

Faszerkezet 2017.03.23. 10:13:16

Azért az egy érdekes kérdés, hogyha el is fogadják a hangfelvételt, magyarán a bíróság hajlandó meghallgatni, akkor azon mi is lesz???

Ugyanis egy hangfelvétel nem a keletkezésének körülményeitől lesz bizonyíték. Magyarán Kocsis józska felveszi, hogy a főnöke kiabál vele, az úgy elég gyenge. Mert valószínű nevek, helyszín, időpont stbstb nem fog elhangzani a felvételen, ugyanis nem életszerű. És akkor erre még az is aggályos, hogy a felvétel minimum is kétes körülmények között készült.

Szóval azért mindezt összevetve, eléggé ingoványos terep.

2017.03.23. 11:22:48

@Faszerkezet: Mi a baj? A szereplők hangja épp olyan egyedi, mint az aláírása. Miért érne kevesebbet egy hangfelvétel, mint egy okirat? Igen, persze, manipulálható... az okiratok is hamisíthatóak. Lehet kérni szakértői vizsgálatot, semmi gond...
2017-re eljutottunk oda, hogy a szó többé nem száll el. Nem tudom sajnálni a sok szarevő szélhámos gecit, akiket ezáltal jól lelepleznek. :-p

Faszerkezet 2017.03.23. 11:56:12

@Sörömpőőr:

"Mi a baj? "

Annyi, hogy nem érted... ezzel semmi gond nincs. azzal már inkább, hogy bele akarsz vinni embereket, egy roppant költséges, és korántsem egyértelmű eljárásba amit úgy hírdetsz mint a bölcsek köve.

Természetesen lehet kérni szakértői vizsgálatot akár többet is. csak ha bukik a mutatvány, akkor azt ki is kell fizetni...

"Nem tudom sajnálni a sok szarevő szélhámos gecit, akiket ezáltal jól lelepleznek. :-p"

CSak a probléma ezzel az, hogy 10ből 9 szélhámos gecit ez alapján nem fognak elítélni. Nemes egyszerűséggel azért, mert nem lesz kutya fasza sem azon a felvételen ami bizonyíték erejű lenne.

Szóval ezt a lehetőséget, valahogy úgy kéne tálalni, hogy ha van hangfelvétel, akkor szépen emberünk menjen el egy olyan ügyvédhez aki látott már ilyen ügyet, halgassa meg, és ha az ügyvéd, azt mondja, hogy a beszélgetésben elhangzanak lényegi információk, akkor álljanak ennek neki.

Ugyanis legyél nyugodt. Moö-on a szakértők a legkisebb kétség esetén is el fogják kaszálni azzal, hogy "nem megállapítható 100%-ban".

És veled ellentétben, aki ezt a 2009-es esetet lobogtatja, én ültem bíróságon, mikor a nemzetbiztonsági hivatal hivatalosan készített videója megbukott. :D És ott a bizonyítás csak abból állt, hogy azon a videón az adott személyek láthatóak-e.

2017.03.23. 13:20:11

@Faszerkezet: Nagyon tévedsz. Felhasználható, és a bíróság részletesen ki is fejtette, hogy miért. A másodfokú így: „A joggal való visszaélés a polgári jog egyik legfontosabb alappillére, ami azt jelenti, hogy a jogosultság társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányuló gyakorlása tilos.” A harmadfokú pedig emígy: „nem hivatkozhat sikerrel alanyi jogsértésre a fél, ha ezzel hamis tényállítását akarja leplezni, és az igazságot tartalmazó nyilatkozatának a felhasználását kívánja személyiségi jogvédelem tárgyává tenni”
Ez van, komám, a bíró nem fog igazságtalanul dönteni mindenféle rosszhiszemű, lehúzós kis idióta képzelt személyiségi jogai miatt. Úgyhogy úgy űzzed a kis üzelmeidet, hogy ma már a kimondott szónak, sőt, még a ráutaló magatartásnak is ugyanolyan súlya van, mint az írott szerződésnek Az oviban még ki lehet bújni ipiapaccsal a kötelezettségek alól, de fölnőtt emberek már ezt nem tehetik. És ez nem mostanában kezdődött, hanem mindig is így volt. Csak régebben a technika fejlettsége miatt ez nem volt általános... ma viszont már minden be van kamerázva, az utcák, az üzletek, a munkahelyek és a magánlakások is, és a bíró nem hülye, hogyha a videófelvétellel szemben mindössze a te konok tagadásod áll, akkor neked adjon igazat. Tud mérlegelni, ez a dolga, évekig erre trenírozzák, hogy az ilyen kis geciket jól leleplezze és megbüntesse.

Faszerkezet 2017.03.23. 13:37:20

@Sörömpőőr:

Te ugye fogyatékos vagy....?

Ezt írták 2009-ben.... azóta ez változott, fennen be is linkelték, ha nem érted az a te bajod.

Amiről én beszélek az az, hogy mi van a felvételen..... Képes vagy ezt felfogni???? Nemhiszem.

Mint mondottam volt én ott ültem a bíróságon, amikor a nemzetbiztonsági hivatal hivatalosan készített videója megbukott mint a szar a vádlottak meg hazamentek. És ott a vádló fél a Magyar állam volt, nem jóskapista.

Felőlem ringathatos magadat ebbe a hiú ábrándba, csak másoknak ne javasold, pláne ne ilyen nagy pofával. Mert amikor mondjuk egy hangmintavételes bizonyítási eljárás bebukik és emberünk megkapja a csekket, akkor te majd pilátusként széttárod a kezedet.

Ha lenne agyad belátnád, hogy egy hangfelvétel nem attól bizonyíték, hogy hogyan keletkezett. (legálisan avagy illegálisan) hanem a tartalmától.

Egyébként az egybites agyaddal te azthiszed, hogy itt bárki a patkány embert védi. Nem, azt a szerencsétlent, aki fut vagy egy havi bére után, és te bele akarod rángatni egy olyan eljárásba, aminek a kimenetele felettébb kétséges. Megjegyzem, nekem ezzel sincs semmi bajom, amennyiben megígéred, ha bukik a mutatvány, akkor állod a költségeket.

2017.03.23. 15:01:14

@Faszerkezet: Lófaszt változott, hülyegyerek. A hatályos 2013. évi V. törvény első könyvében a bevezető rendelkezések között tiltja a joggal való visszaélést. Ez már 1928 óta így van, és még jó sokáig így is fog maradni.

Faszerkezet 2017.03.23. 15:13:53

@Sörömpőőr:

Tehát akkor mégegyszer...

"Lófaszt változott, hülyegyerek."

Ezt már megválaszoltam itt.:

"ha nem érted az a te bajod."

A többiről mi a véleményed??? Mondjuk erről?

"Megjegyzem, nekem ezzel sincs semmi bajom, amennyiben megígéred, ha bukik a mutatvány, akkor állod a költségeket."

2017.03.23. 15:28:36

@Faszerkezet: Tehát akkor még egyszer: aki ezzel hamis tényállítását akarja leplezni, és az igazságot tartalmazó nyilatkozatának a felhasználását kívánja megakadályozni, megvalósítja a joggal való visszaélés tényálladékát, amelyet a 2013-as ptk is tilt, tehát ezzel nem lehet kibújni semmi alól. Sose lehetett, és ezután sem lehet.

Faszerkezet 2017.03.23. 15:34:27

@Sörömpőőr:

Kérlek mond, hogy szellemi fogyatékos vagy, és nem érted miről irok.... Egyszerűbb lesz, és befejezzük....

Persze nagyvonalúan átjogászkodtad azt a részt, hogyha belebukik a mókus, akkor fizeted e a cehhet?

2017.03.23. 15:49:36

@Faszerkezet: Te vagy szellemi fogyatékos, ez nyilvánvaló. No persze a törzsközönség ezt már régóta tudja rólad.

Faszerkezet 2017.03.23. 15:54:19

@Sörömpőőr:

Tehát akkor pancseröcsi????

Ha belebukik a szerencsétlen kipengeted avagy nem????

2017.03.23. 16:43:22

@Faszerkezet: Ha bele se kezd, te kifizeted a kárát az alperes helyett, pancseröcsi?

Faszerkezet 2017.03.23. 17:07:20

@Sörömpőőr:

Nekem miért kéne te fogyatékos??? Figyeld csak én mit írtam a legelején....

" ha van hangfelvétel, akkor szépen emberünk menjen el egy olyan ügyvédhez aki látott már ilyen ügyet, halgassa meg, és ha az ügyvéd, azt mondja, hogy a beszélgetésben elhangzanak lényegi információk, akkor álljanak ennek neki."

Én senkinek nem mondtam, hogy ezt ne csinálja, csak azt, hogy ez veszélyes, és könnyen be lehet venni vele a faszt, ha rádhallgatnak...

Azt, hogy te ezt képtelen vagy felfogni, betudjuk szerény képességeidnek.

2017.03.23. 18:08:27

@Faszerkezet: Nekeeed neeeem, tudjuk, neked adót sem kell fizetni, meg pornóoldalt is lehet üzemeltetni, és persze neked mindig igazad van, és aki ezt nem látja be, az csakis fogyatékos lehet, hát hogyne, persze, tudom én.

Faszerkezet 2017.03.23. 18:21:41

@Sörömpőőr:

"Nekeeed neeeem,"

Nekem miért kéne? Én nem mondtam, hogy ne csinálja, sőt leírtam, hogy hogyan csinálja úgy, hogy ne égesse meg magát ha a nagypofájú óbégatásodra hallgat.

"neked adót sem kell fizetni, "

Ezzel már a multkor is eléggé beégtél. :)

" meg pornóoldalt is lehet üzemeltetni,"

Na aztmeg aztán bárkinek lehet...Még TEÁOR szám sem kell hozzá...

"és persze neked mindig igazad van,"

Mármint veled szemben? Lássuk be nem nehéz...

" és aki ezt nem látja be, az csakis fogyatékos lehet,"

Nem, te vagy fogyatékos. Nagy különbség.

De ugye amennyiben annyira magabiztos vagy, miért kerülöd mint a forró kását, hogyha besül a mutatvány kipengeted a költségeket??? Hmmmm???? Annyira már nem vagy biztos a dolgodban? Pofa nagy megint?

2017.03.24. 09:38:36

Miért kéne nekem fizetni egy esetleges bírói tévedésért, Gatyaszár Jani? Hát arra valóak a felebbviteli fórumok, egészen Strassbourgig.
A te adómentességeddel kapcsolatos "beégésemet" meg inkább ne feszegessük, mert azt úgysem hiszi el neked senki, hogy te csak azért tartasz fenn egy külföldi, jogi személyiséggel bíró céget, és hozzá egy számlát, hogy a pornóoldaladon keresett pénzedet adómentesen szuttyongathasd benne. Ez nem életszerű.

2017.03.24. 13:18:29

@Faszerkezet:
Ejnye netstrigókám már megint csíp a popó ès nem bírsz magaddal? Mindjárt küldünk valakit hogy kimossa sterimóval a picsád közèt :D

2017.03.24. 13:22:15

@Sörömpőőr:
Megbaszhatja a fellebbezèsèt, jó esetben bepróbálkozik majd a másodfokkal azt vagy bejön vagy nem. Legfeljebb fizeti a perköltsèget, de józan ember mèrlegelheti elôtte mit nyer a perrel, ha nagyobbat bukhat mint a hozadèk bele se kezdjen.

Hashim 2017.03.24. 13:30:48

Tisztelt Hölgyeim/Uraim!

Félve kérdezem meg: Ezen a blogon nem akarnak egymással illendően kommunikálni az emberek vagy mindenki agyhalott? Gyönyörű szép vita lehetett volna a fenti, ha nem megy át a dolog nagyfaszúskodásba. Miért van erre szükség? Miért ilyen a népünk? Miért nem tudjuk tisztelni egymást? Hát már a második kommentváltás köztetek átment személyeskedésbe....basszus :D És az összes poszt alatt ilyen színvonaltalan kommentek vannak. Vagy ha itt is mindenki önjelölt troll, kérem tájékoztassatok, hogy nyugodtan magára hagyhassam a blogot.

Krampuszka 2017.03.24. 15:23:30

Joggal visszaélni nem lehet se pro, se kontra.
Tehát egy hangfelvételnél senki sem mondhatja, hogy de neki személyiségi jogai vannak, ha elkövetett valamit és a másik fél ezzel bizonyíthatja.
Ellenben aki a hangfelvételt felhasználja, az is legyen résen. Ugyanis ha elkezd vele ijesztgetőst játszani (pl. fizesd ki a túlórámat, mert bedobom a hangfelvételt), akkor akár meg is állhat a zsarolás/fenyegetés/kényszerítés, mint az önbíráskodás eszköze. Tehát ha van egy felvétel, akkor szólítsa fel nyugodtan azt, akit kell, s ha az nem mozdul, akkor irány a hatóság, ahol már elő lehet venni. Addig nem kell róla említést tenni, hasson csak a meglepetés erejével...

2017.03.24. 15:49:00

@Krampuszka: A zsarolás csak akkor áll meg, ha célja *jogtalan* haszonszerzés.

2017.03.24. 15:50:06

@Hashim: nyugodtan hagyd el, mert ez bizony egy trolltanya.

Hashim 2017.03.24. 15:51:57

@Sörömpőőr: Szomorú :D Na minden jót!

2017.03.24. 15:53:16

@Valakiateleprol: Mondtam már korábban is: a gazdag gecik kifárasztásra játszanak. A játékot végig kell játszani, vagy bele sem érdemes kezdeni.
Nyilván pitiáner károk esetén az ember nem mászik bele perlekedésbe, hozzávág egy palack kromofágot a burzsi audijához, oszt le van kvittelve a dolog. :-p

IT Knight 2017.03.24. 16:24:29

muhahahaha

www.hwsw.hu/kepek/hirek/2017/03/hays_fejlesztok_2017.jpg

2017.03.24. 18:40:52

@IT Knight: Teljesen reális a mai árszínvonal mellett. De vajon a többieknek miért kell nyomorogni???

Meridian74 2017.03.24. 19:52:58

@Hashim: " Én úgy tudom, hogy ez nem ilyen egyszerű. Fehérgallérosként dolgozok, ha jól tudom, a hanganyag készüléséről az első 3 másodpercben tájékoztatni kell a másikat"

Ez így van, személyiséghez fűződő jogokat sért.... DE. Ugyanakkor, ha olyan hangzik, ami viszont törvénybe ütközik, pl veréssel, vagy mással fenyeget, akkor ez a dolog az előbbit felülbírálja, a bíróságon felhasználható. Személyiségi jogot ténylegesen akkor sért meg egyébként a hangfelvétel, ha fel használja, vagy megosztja. Akár a bíróságon lejátszva... pl ha azon vitáznának emelt hangon, hoyg te piros almát ígértél, de zöldet hoztál és emiatt baszd már meg az anyádat, de akkor sem fizetek, akkor bizony sehol nem hazsnálható a felvétel... de ha ugyanezen beszélgetéskor az hangzik el, hogy ezért megöllek, ha három napon beül nem hozod a piros almát, vagy megöllek, ha nem fizetsz a zöldért, na akkor mindjárt más, akkor a személyiségi jogokat figyelmen kívül hagyják, mivel egy kilátásba helyezett bűncselekmény bizonyítéka minősül át, és nem polgári per, hanem büntetőper lesz ebből. Polgári peres szarakodáskor nem használható fel. Büntető perben viszont már igen.

2017.03.24. 21:14:58

@Meridian74: Pécsett polgári ügyben használták fel: egy meg nem adott kölcsön ügyében. Ez nem polgári meg büntető kérdés. Egyszerűen a személyiségi jogok nem arra valóak, hogy a bíróságot félrevezessék rájuk hivatkozva. A bíróság, lettlégyen polgári vagy büntető, alapvetően nem szereti, hogyha félre akarják vezetni.
A személyiségi jogok arra valóak, hogyha egy túrista lefilmez az utcán, és kiteszi a jutjubra, és ez neked nem tetszik valamiért, akkor azt leszedeted erre hivatkozva. Ennyi, és nem több.

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.24. 21:36:43

@Hashim:

"...Miért van erre szükség?..."

Azért, mert ennyit (se) érdemel, a magyar-mocsadék, tetves gecifaszféreg.

"...Miért nem tudjuk tisztelni egymást?..."

Ugyan mi a faszt tiszteljek/tiszteljünk, ezeken a bú baszott, depressziós, rosszindulatú, kibaszott, világfájdalmas csőcseléken???

Ezt ugye maga se gondolta komolyan???

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.24. 21:41:55

@IT Knight:

"...muhahahaha..."

Ne örüjjé, mert jön a geci-kurva robotod, aztán leprogramozza helyetted, azt a sok fölös szart, ami egyébként se kell, vagy érdekel senkit se.
Úgyhogy mész a lecsóba, te is.

MUHAHAHAHA....

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.24. 22:23:25

Ja, há ez lemaradt...!

Na, itt is van...

www.vg.hu/kozelet/tarsadalom/a-magyarok-a-legdepressziosabbak-az-europai-unioban-485556

Na, "ügyes vagy", te
narancs geci-átkozott-kúrmány-getva-faszfej-féreg-viktor-orbaneszku-mocsadék...

"Gratula" hozzá...

"Ez igen"...

"Na, ezt jól megcsináltátok", narancs jancsikák...

2017.03.25. 14:13:57

@Szumátriai Patkánymajom: Az volna a csoda, ha nem így lenne egy országban, ahol nem egész tízmillió lakosból több mint négymillió él a létminimum alatti jövedelemből, ahol a jogsegély a szegények számára megfizethetetlenül drága, és ahol a gazdagok a törvények fölött állnak. Aki itt nem lesz depressziós pár év alatt, azt tenyészteni kellene! :-)
De, és ebben biztos vagyok, van gyógymód a depresszióra: ki kell kerülni a depresszáló közegből. És utána néhány hét alatt elmúlik magától.

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.25. 14:58:57

@Sörömpőőr:

Na, azért mit "alkotott" már, viktor orbaneszku?

Na, ehhez már tényleg "tehetség" kellett, hogy így legyen.

És még szidja az a néhány, vadbarom-ökörpörkölt, a régi szép időket...amikor normálisan lehetett élni, és tervezni...stb.

Júúújjjjj...a dilettantizmus csúcsa...

"...és ahol a gazdagok a törvények fölött állnak..."

Há persze...adja magát a dolog.

Há droidka, ájti lófasz józsika, a netstrici, tofifi, szlivenke, zépetál..., meg a többi mocsadék gané, mind jól lefizetett, narancsmaffiás kis kitartott, senkiházi, újgazdag, egysejtű, vadbarom, ökörpörkölt senkiházi vadbarom.

Háháháá...
"Programozó"...
A dizni mesében...

IT Knight 2017.03.25. 18:30:07

@Sörömpőőr: reális, csak az szúrja a csőrömet, hogy ezek szerint én kicsivel átlag alatt keresek. Pedig most kaptam emelést, de még így is. 950 lenne az átlag egy senior fejlesztőnek, a maximum meg 1,1 millió, nekem pedig 920-ra emeltek. Köcsögök.

IT Knight 2017.03.25. 18:31:18

@Szumátriai Patkánymajom: hát az szerenécsre nem ma lesz :P

IT Knight 2017.03.25. 18:32:15

@Szumátriai Patkánymajom: az miért az én hibám, hogy a magyar átlag (pl te) iszik és depressziós. Az a te bajod öreg :)

2017.03.25. 18:39:38

@IT Knight:

Régebben azt írtad, hogy ha elmennél, ezer dolláros napidíjú kontraktorral lehetne téged pótolni.
Ha tényleg ennyit ér a munkád a piacon, akkor miért nem ezer dolláros napidíjért dolgozol?

Még mindig várom a választ a kérdésre, ami fölött diszkréten átsiklottál, hogy melyik az a programnyelv, aminél van jelentősége, hogy a forráskódot szóközzel vagy tabulátorral indentálják?

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.25. 20:16:41

@IT Knight:

Na, ne légy mán ilyen...

Elküldtem a jelentést...ne kötekedj :)

Há, mér ne innék???

A saját lakásomban...
Azt csinálok,amit akarok...

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.25. 20:17:45

@zpetal:

Na. menjél már a picsába, seggfej!

2017.03.25. 21:50:33

@IT Knight: Akkor mondj fel, és költözz Spanyolországba! Egy szenyórnak ott a helye. :-D

2017.03.25. 21:56:00

@zpetal: Mert egy kontraktornak dolgoznia is kellene, egy szenyór az meg elég, ha csak basásodik, és elsején felveszi a kasszánál amit a többiek összegüriztek helyette. És ha már úgyis dolgoznak helyette, akkor tulajdonképpen bárki lehet szenyór, akár a Jóska hülye porontya is, jól idevesszük, cserébe majd intéz nekünk valami jó kis zsíros megbízást... kéz kezet mos, mindenki jól jár, én gazdagodok, Jóskáék gazdagodnak, a juniorrok meg örüjjenek hogy dógozhatnak azér a havi nyócvanér...

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 08:46:09

@Sörömpőőr:

"... a juniorrok meg örüjjenek hogy dógozhatnak azér a havi nyócvanér..."

Meg akik nem haverjai a narancsmaffia tagjainak, azoknak is havi nyócvan jut.
Meg belegebedhetnek a melóba.

És még örrüjjön a hvi nyócbannak, meg, hogy lyuk van a seggén.

Aha, meg az apjuk faszát!

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 08:52:53

@zpetal:

Már napi ezer dollár kéne???

Há nem loptatok még eleget, átkozott narancs mocskok?

Nézd meg, mit csináltál, narancs jancsi:

www.vg.hu/kozelet/tarsadalom/a-magyarok-a-legdepressziosabbak-az-europai-unioban-485556

Na, örűsz neki?
He?

Gyerünk pofázd, te faszfej, bazd meg...

2017.03.26. 09:16:24

@Szumátriai Patkánymajom: Szó-szó, a vörösök alatt ugyanez volt. Nem vagyok a rendszer túl nagy híve, de az igazságnak tartozunk annyival, hogy a protekcionizmus és a kizsákmányolás több kormányon átível, annak valódi oka sokkal mélyebben keresendő, minthogy éppen melyik társaság alapít kormányt és melyik balfasz ül a bársonyszékbe.

IT Knight 2017.03.26. 10:44:07

@zpetal: "Ha tényleg ennyit ér a munkád a piacon, akkor miért nem ezer dolláros napidíjért dolgozol?"

Mert a kontraktort csak ideiglenesen alkalmazzák, amíg nem találnak valakit állandóra. Ugyan több pénzt kap a kontraktor ideig-óráig, de csak hónapokra van munkája és folyamatosan vadásznia kell a következő szerzősdésre.

"Még mindig várom a választ a kérdésre, ami fölött diszkréten átsiklottál, hogy melyik az a programnyelv, aminél van jelentősége, hogy a forráskódot szóközzel vagy tabulátorral indentálják? "

Én értem a kérdésedet, csak azt nem, hogy miért tőlem vársz rá választ. De megpróbálok válaszolni a legjobb tudásom szerint: 1. miután a forráskód átment a compileren, teljesen mindegy, hogy imvel volt indentálva, hogy van kommentelve, stb. 2. a legtöbb programnyelvnél az is teljesen mindegy, hogy egyáltalán indentálva van-e. 3. a forráskóddal kapcsolatban vannak szabványok, céges szokások, stb., amiknek néha van értelmük, néha meg nincs. Ez azt jelenti, hogy a főnök mondhatja azt, hogy tabbal indentálj az állásinterjún, különben nem vesz fel.

IT Knight 2017.03.26. 10:45:24

@Szumátriai Patkánymajom: "Elküldtem a jelentést...ne kötekedj :)"

Nem kötekszem, csak azt mondom, hogy nem az én hibám, hogy iszol. De nem vagyok ellene, váljék egészségedre.

IT Knight 2017.03.26. 10:46:56

@Sörömpőőr: " Akkor mondj fel, és költözz Spanyolországba! Egy szenyórnak ott a helye. :-D"

Ezt csinálják egy páran: olcsóbb tengerparti országból dolgoznak egy amerikai cégnek amerikai fizetésért. Sajnos én ezt nem tehetem meg a jelentlegi munkahelyemen.

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 11:23:02

@IT Knight:

"... amiknek néha van értelmük, néha meg nincs..."

Soha nincs.
Sőt, ezektől a kibebaszott inglis kotvány szavaktól lehet még agyfaszt kapni: míting, tím bilding...és társai.
Amelyik így akar locsogni, az penderüljön-takarodjon a geci-kurva londonba, vagy más külföldi kotvány -mocsokba, és ne is lássuk többet itt a pofáját.

A viszont-NEM-látásra!

Na, és akkor jöjjön a gyakorlat és a tapasztalat:

míting:
-összezsúfolva a többi csőcselékkel nézheted a retkes, kibaszott "munkatársaid", meg a téged mindig átbaszó, jutalékot lenyúló, kizsákmányoló rohadt főnököd ocsmány, gnóm, mocsok pofáját. Sunyi, hamis, műjópofikázás megy, és közben meg valójában mindenki utál mindenkit.

-tím bilding:
Itt meg azt lesik, hogy mikor seggelsz be, és mondasz valami "kedveset" a tetves kurva "mukatársaidra", meg a rohadt, csaló, téged mindig átbaszó főnöködre.
És ha mondasz valamit, kicsit piásabban, mér rohan is köpni a gestapónak, a kibaszott , árulkodó, spicli-spion "kollégád", hogy benyaljon csontig, ő legyen a hónap csicsója, meg a cég seggnyalója, és hogy téged kirúgasson.

Szóval ilyen az átkozott, magyar mocsadék féreg-getva.

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 11:30:58

@IT Knight:

"...hogy nem az én hibám, hogy iszol..."

De azoknak nyalod a seggét, ami/aki miatt ide jutottunk.

A narancsliget és viktor orbaneszku-maffiafőnök

Csak és kizárólag ezért/miattuk lettünk ilyen bánatosak, letargikusak, keserűek...stb.

Na, stadionosdi , meg olimpiásdi (még jó, hogy ezt már tényleg hagyták a felbőszült tömegek), meg CSOKis puding kellett, 3 fattyúval, és 10 pengővel.

Na, "gratula", hozzá. "Jól" csinálták a narancs mocsadék-férgek.

Itt az "eredmény", te se maradj le róla:

www.vg.hu/kozelet/tarsadalom/a-magyarok-a-legdepressziosabbak-az-europai-unioban-485556

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 11:36:52

@Sörömpőőr:

"...Szó-szó, a vörösök alatt ugyanez volt..."

Hát azért nem egészen.
Volt munkád, nem kellett csinálni, majdnem semmit, ha kirúgtak, oda mentél trógerolni, ahova akartál...stb.
Nem úgy, hogy a háeres geci-kurva, vakolt pofájú szuka-undormány, a 15 körös faszságain kell a tökeinket nyaldosni, és akkor vesznek fel, havi nyócvanezres "álomfizetésért".

Szóval "kissé" jobb világ volt az, mint most a kapitalizmo kurva anyja.

2017.03.26. 11:42:29

@Sörömpőőr:

"Nyilván pitiáner károk esetén az ember nem mászik bele perlekedésbe, hozzávág egy palack kromofágot a burzsi audijához, oszt le van kvittelve a dolog. :-p"

Remek ötlet, "pancseröcsi", így pénzed ugyan nem lesz, csak kártérítési kötelezettséged, plusz mehetsz priusszal meg egy felfüggesztett börtönnel a nyakadban keresni a következő munkahelyed:
www.kanizsaujsag.hu/hirek/23618/

Azt mellesleg jó ha tudod, hogy az ilyen kocsik 100%, hogy céges lízingen futnak (amire kötelező a biztosítás), szóval a burzsinak annyi kellemetlenséget okozol ezzel, hogy be kell mennie a rendőrségre feljelentést tenni meg tanúskodni, és legrosszabb esetben el kell mennie egy autószalonba másik céges autót kiválasztani. A kárt meg kifizeti a tettes, vagy ha beküldöd a jegyzőkönyvet a nyomozás ismeretlen tettessel lezárásáról, akkor a biztosító.

Persze gondolom, ez a "vágj hozzá egy kromofágot" szöveg is csak olyan, mint a nem létező barátnőd verése meg a parlament előtti lefejezgetés, igaz?

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 11:54:13

@zpetal:

Nahát, látom felnyársalták a puccos cocókát.
Hehehehe...úgy kellett, úgy kellett

Na, de legalább megkapta a magáét a magyar féregmocsadék...
Megvolt a bosszú...

Muhahahaha...

És, az eszedbe se jut amúgy, hogy az a cocóka is, annak az elkeseredett embernek a munkájából, pénzéből volt, amit a rohadt mocsok főnöke lenyúlt tőle?

2017.03.26. 12:08:33

@Szumátriai Patkánymajom: a maszop 2002-2010 közötti ciklusára gondoltam. Akkor volt ugyanez, mint most. Nyúlták a haverok a nagy zsozsókat, aki meg a munkát elvégezte, azt végül ki sem fizették. Ott van példul a Megyeri Híd esete, kiadták a jó kis Ganzos csőcseléknek, az meg felfogadott mindenféle nyomor kis családi vállalkozást kivitelezni, mire elkészült a híd, csődöt jelentett a Ganz, és a végeredmény mi? Épült egy híd, kurva sok közpénzt kibasztak rá, de aki összegürizte, az nem látott egy büdös buznyákot sem a munkájáért, neked meg, ha át akarsz rajta menni, akkor útdíjat kell fizetned. Tripla lopás egy hídon, bazdmeg! És ez még a narancsosok előtt volt. Mert már akkor is így mentek a dolgok, Meg mindig is. A sok kis érdemtelen geci rázza a seggét a gucciban, te meg kuksolhatsz a másfél szobádban a pályinkásbutykosoddal, és még holmi ócska biciglialkatrészt sem tudsz mellényzsebből megvenni.

2017.03.26. 12:19:51

@zpetal: Jó, rendben, akkor molotovot a szar kis cégébe. Tudom, az is biztosítva van. De nem két hét, amíg újjáépítik, és a kieső haszonra nem szól a biztosítás, csak a dologi kárra.
A bűnök nem maradhatnak megbosszulatlanul, és ha az állami igazsgászolgáltatás nem működik, akkor majd mindenki úgy vesz elégtételt, ahogy tud. És nem kell feltétlenül sk. intézni. Azért vannak a jóbarátok... ;-) Te meg közben sziklaszilárd alibi, mondjuk éppen állásinterjún vagy. :-p

2017.03.26. 12:34:08

@Sörömpőőr:

Neked pl. hány olyan barátod van, aki molotov-koktélt dobálna a kedvedért egy elszámolási vitában? De ha gondolod, máris jelentkezhetsz dobálózni, hogy segíts a posztolónak.

Egy cég meg általában nem a székhelyen termeli a hasznot, hanem mondjuk ügyfeleknél meg telephelyeken. És egy ilyen tűzeset után, bármi probléma miatt pl. hatósági ellenőrzésnél elővennék a céget, majd nyugodtan felmutatják a rendőrségi jegyzőkönyvet, és széttárják a kezüket, hogy sajnos az ellenőrizni kívánt dokumentumok egy gyújtogatás során megsemmisültek, bocs. Neked is annyi eszed van, mint egy nem túl kifejlett molylepkének.

2017.03.26. 12:44:28

@Sörömpőőr:

Ráadásul fennáll annak a lehetősége is, hogy a főnök a sziklaszilárd alibid mellett is sejteni fogja, hogy te voltál a korábbi vita miatt, és csak úgy a biztonság kedvéért megkeres és szarrá ver/veret, aztán ölben bevisz a rendőrségre, és feljelent, mert öt barátja tanúsítja, hogy életveszélyes fenyegetések közepette rátámadtál az utcán.
Szóval baromira nem olyan egyszerű ez a dolog, ahogy te elképzeled.

Egyébként azt mondtad, sok problémás munkahelyed volt. Ezek közül te hánynál vágtál kromofágot a főnök kocsijához, és hányszor gyújtottad fel őket? Vagy csak a billentyűk mögül álmodozol erről?

2017.03.26. 12:46:45

@zpetal: Nem fogja sejteni. Az ilyen faszjancsiknak nem egy ellensége van, hanem minimum száz. Fogalma sem lesz róla, éppen kinek a bosszúja érte utól, muhahaha!
Magamra vagy rokonaimra nézve nem vagyok köteles terhelő vallomást tenni. :-p

2017.03.26. 12:51:50

@Sörömpőőr:

Te is kb. egy tizenkét éves gyerek álomvilágában élsz a témát illetően. Amúgy nagyot tévednék, ha megtippelném, hogy nulla a lenne a válaszod mindkét feltett kérdésre?

2017.03.26. 13:46:57

az az audis is azt gondolta, hogy úgysem tehet ellene semmit a targoncás... ;-)

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 13:49:29

@Sörömpőőr:

Jó, az a 2002-2010 -es emeszpé, nem volt már az igazi.
Még árnyéka se a régi szép időknek, ami 1990 előtt volt.
Ebbe igazad van.

De ennél a narancsos borzalom-mocsoknál, meg a CSOK-is pudingnál , és társainál biztos, hogy jobb.
Ezek a narancs tetvek , 2010 végén gondoltak egyet, és mindenki nyugdíját, csak úgy lenyúlták.
Valami hihetetlen, példa nélküli, aljas lopás/rablás.

Ilyet azért 2002-2010 között se csináltak, még megközelítőleg se.
Ez tényleg a mocskok-mocska, amit ezek a narancs-férgek csináltak.

Az meg hadd ne érdekeljen már engem kurvára, hogy állam papika el van adósodva, meg egyéb dögnyűge.

VASTAGON LESZAROM ÁLLAM PAPIKÁT, meg a hülyeségeit.

2017.03.26. 13:53:50

@Sörömpőőr:

És mire ment azzal, amit tett? Most fizethet pár millió kártérítést + bűnügyi költségeket, és ott a nyakán egy felfüggesztett börtön. Azt ugye tudod, hogy a felfüggesztett is rákerül az erkölcsi bizonyítványra, hacsak a bíró külön nem mentesíti a büntetett előélethez fűződő következmények alól az ítéletben?

A főnöknek meg kb. annyi kellemetlensége volt ebből, hogy azon a héten be kellett mennie egy autószalonba egy másik Audit választani céges lízingre.

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 13:54:45

@Sörömpőőr:

"...te meg kuksolhatsz a másfél szobádban a pályinkásbutykosoddal, és még holmi ócska biciglialkatrészt sem tudsz mellényzsebből megvenni..."

Pont azt szerelem...
A bringa nagyjából jó, az új fékek keményen fognak.
Főleg az elsővel kell vigyázni.

Most éppen a ledeket forrasztgatom/cserélgetem a bringa lámpákba, hogy erősebben világítsanak, és kevesebbet zabáljanak.

2017.03.26. 14:05:49

@Szumátriai Patkánymajom: Ha nem ők nyúlják le, akkor a brókerok nyúlták volna le. Abból ugyan nem lett volna nyugdíjad sem így, sem úgy.
Az államadósságra meg tényleg ne hivatkozzanak. 25 éve az a nóta, hogy azért kell a népet nyomorítani, merakádáriállamadósság. Ehhez képest viszont nemhogy vissza nem fizették, hanem még meg is ötszörözték időközben. Akkor most miért is nyomorították a népet? Hát ezért:
privatbankar.hu/ado/dobogos-helyen-magyarorszag-az-egy-fore-juto-offshore-penzek-listajan-249199

2017.03.26. 14:11:41

@zpetal: Ez az elmélet. A gyakorlat meg az, hogy lehet próbálkozni azzal, hogy egy munkanélküli targoncáson milliókat behajtsanak, de kb. annyi értelme van, mint hajóhintával nekivágni az Atlanti Óceánnak. :-) Az erkölcsi bizonyítvány meg kifaszomat érdekli? És ha érdekel is valakit, legfeljebb egy jót röhög rajta. Ez csak egy vacak rongálás, nem rablógyilkosság vagy hűtlen kezelés, vagy más efféle, amely alkalmas lenne bárkinek a bizalmát megingatni az illetőben. Én simán felvenném targoncásnak az ürgét, max szólnék a többieknek, hogy nem érdemes belekötni. :-)

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 14:21:53

@Sörömpőőr:

Persze, már rég vissza lehetett volna fizetni, az egész kibaszott adósságot.
Csak jó néhány fideszes gatyaszár-tolvaj, inkább zsebre teszi a nagy dohányt.
Meg nyalja ennek a geci-kurva unijós foskotványnak a seggét.

És nézd meg a briteket.
Ügyesen kiléptek ebből az egész unijós pöcegödör-ganyóból, és megszabalnak ettől az egész átkozott mocsokságtól.

Narancs jancsi, mit csinál...szokás szerint...benyal csontig, mert egy gyáva kis geci.
Mert jáááájjjj, nem lesz pénz-fasz, meg nincs pénz-fasz....bla-bla-bla..
nyaf-nyaf-nyaf...

És ki fasznak kell, a kibaszott unijócska pénze???
Hol látok én abból egy forintot is, vagy bármi egyéb, kézzel fogható hasznot?

Ugyan mán...
Ez annyira szar, hogy az már jó.

Ugyhogy fogja az unijócska a pénzét, oszt dugja fel, jó mélyen a seggébe.

2017.03.26. 15:06:48

@Sörömpőőr:

"A gyakorlat meg az, hogy lehet próbálkozni azzal, hogy egy munkanélküli targoncáson milliókat behajtsanak, de kb. annyi értelme van, mint hajóhintával nekivágni az Atlanti Óceánnak. :-) "

A gyakorlat ma már kb. az, hogy ha a végrehajtó nem tudja gépjárműből/bankszámláról végrehajtani, akkor lazán rábassza a nevén lévő ingatlanra a végrehajtási jogot, már egy pár ezer forintos parkolási bírság miatt is, nemhogy egy milliós, bűncselekmény miatti tartozásnál. Ha meg semmi látható vagyon nincs, akkor szépen a nevén marad a végrehajtás, és csak arra kell figyelni, hogy elévülés előtt kicsit meg kell piszkálni.

"Az erkölcsi bizonyítvány meg kifaszomat érdekli?"

Mondjuk azoknál a cégeknél, ahol a leendő munkavállalónak nagy értékkel és/vagy balesetveszélyes munkakörben kell dolgoznia, a a közepesen normális cégek közül úgy kb. az összeset.

"És ha érdekel is valakit, legfeljebb egy jót röhög rajta. "

Igen. Az állásáinterjús tapasztalatok nagy része ezen a blogon is pont arról szól, hogy a jelentkezővel kapcsolatban felmerülő problémákon csak röhög egy jót a leendő munkáltató, és már nyújtja is át aranytálcán a munkaszerződést, hogy itt kell aláírni.

"Ez csak egy vacak rongálás, nem rablógyilkosság vagy hűtlen kezelés, vagy más efféle, amely alkalmas lenne bárkinek a bizalmát megingatni az illetőben."

Ja, mindössze jármű önkényes elvétele, közveszélyokozás, nagy értékű rongálás, mindez ittas állapotban, a munkaeszközével elkövetve, önbíráskodási céllal, a volt munkahelyén. Nyilván csak egy jót röhögnek majd közösen ezen a leendő munkáltatójával...

"Én simán felvenném targoncásnak az ürgét"

Az a baj ezzel, hogy ez kb. ugyanaz a szint, mint amikor a parlament előtti lefejezgetésekről értekezel, vagy arról, hogy milyen magabiztosan vernéd a barátnődet. Nincs barátnőd, mint ahogy targoncás pozíciót sem hirdetsz, innentől kezdve baromira nem érdekel senkit, hogy te felvennéd-e a nem létező targoncás pozíciódba az illetőt. :)

"max szólnék a többieknek, hogy nem érdemes belekötni. :-) "

Azért azt jó ha tudod, hogy munkáltatóként te fogysz kártérítéssel felelni azért, ha a felvett embered mondjuk beleállítja a csákányt valamelyik kollégája hátába, csak mert az véletlenül leverte az ásványvizes palackját.

Egyébként ha ez szerinted ilyen egyszerű, akkor te miért nem gyújtottad még rá egy munkáltatódra se az irodát, vagy rongáltad meg a főnököd kocsiját, vagy miért nem perelted széjjel őket egy jogtalan hangfelvétellel egyszer sem? Ahogy írtad, okod azért lett volna rá bőven, igaz?
Vagy csak akkor vagy ilyen magabiztos, ha mások faszával kell verni a csalánt a neten?

2017.03.26. 15:09:06

@Szumátriai Patkánymajom: Te sehol. De ne félj, az unijóban is pontosan tudják, hgoy mind ellopja a kúrmány, és nem véletlenül tűrik ezt el 15 éve, hanem mert ezzel vannak kifizetve a nyaloncok, akik lelkesen "eu-konformizálnak" mindent. Ha egy kicsit is nem úgy történne itt minden, ahogy azt az imperialisták akarják, már régesrég elzárták volna a pénzcsapot. De gyelőre minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vannak elégedve.

2017.03.26. 15:23:35

@zpetal: uncsi ez a fingfűrészelés. miért beszélgecc inkább a faszerkezettel, az szereti az ilyesmit...

2017.03.26. 15:34:19

@Sörömpőőr:

Az az unalmas már, ahogy te itt a levegőbe beszélve nyomod az álomvilágodban elképzelt hülyeségeidet, és amikor felhívják a figyelmedet az ellentmondásaidra, vagy arra, hogy nem kéne olyanokat javallgatnod, amivel mást bajba sodorhatsz, vagy akárcsak kifogysz az érvekből, akkor rögtön sértegetni kezded a másikat.

Azt azért meséld már el nekünk, "pancseröcsi", hogy akkor te miért nem pereltél hangfelvétel alapján a korábbi munkahelyeiden, meg miért nem borogattad a volt főnökeid kocsiját, ha már ódákat szartál ide arról, hogy milyen szemét módon bántak veled? Vagy csak a neten ekkora a pofád?

2017.03.26. 15:41:19

@zpetal: ja, értem, hogy te a faszerkezet másik énje vagy. most már minden világos. :-D

2017.03.26. 16:03:34

@Sörömpőőr:

Akkor most már, hogy elpufogtattad érvek helyett ezt a szokásos, itt már egy csomó embernek előadott "biztos XY másodnickje vagy" vaktöltényedet is, visszatérhetünk a kérdésre, hogy akkor te miért nem lépted meg annak idején azokat, amiket másoknak olyan nagy mellénnyel ajánlgatsz?

IT Knight 2017.03.26. 16:32:53

@Szumátriai Patkánymajom: "De azoknak nyalod a seggét, ami/aki miatt ide jutottunk."

Nem nyalom én senkinek, egyszerűen arra szavazok, aki kevesebb adót fog beszedni tőlem. Hát szerinted akarok én 35% SZJA-t fizetni 15% helyett? Na ugye. :)

IT Knight 2017.03.26. 16:34:05

@Szumátriai Patkánymajom: "Az meg hadd ne érdekeljen már engem kurvára, hogy állam papika el van adósodva, meg egyéb dögnyűge. "

érdekeljen pedig, mert te fogod visszafizetni :D

IT Knight 2017.03.26. 16:38:17

@Sörömpőőr: Nem veszélyes ilyen molotov koktélos tanácsokat adnod úgy, hogy felfedted a kilétedet (meg a cégedet is) itt a blogon?

2017.03.26. 16:42:05

@IT Knight: az fogja visszafizetni akitől be tudják szedni te barom! ha valakinek láthatatlan a jövedelme attól hogy veszik el, kimegy 2 hittérítő és kiprédikálja belőle?!
Persze lökheted a rizsát hogy ez a faszi 100% tutibiztos szabályosan van bejelentve stb, de erre senki nem adott neked hiteles információt.

2017.03.26. 20:43:43

@Valakiateleprol: Egyáltalán nem biztos, hogy bárki is vissza fogja ezt fizetni. És szerintem régesrég leírták már a hitelezők a veszteséglistára a magyar adósságot.
Mellesleg egyes elemzők (példul Marx Károly) szerint az ilyen államadósságok célja soha nem is a kamatszedés, hanem politikai befolyás szerzése más, független országokban. Lehet benne valami... Romániában is simán hagyták megdőlni a rendszert, amint az öreg visszafizette az adósságot, és ezzel kihúzta a fejét a hurokból.

2017.03.26. 21:43:50

@IT Knight: A szolgáltatók úgyis mindent logolnak, és évekig őriznek. Nincs anonimitás a neten... de egyelőre még pofázni szabad.

2017.03.26. 21:58:29

@Sörömpőőr:

Pofázni szabad, csak nem mindegy, hogy mit. Volt már "Magyarországon 56-ban ellenforradalom volt" kijelentésért is három év felfüggesztett börtön, meg fórumos fröcsögés miatt is szép pénzbüntetés nem egyszer (nagyon helyesen):
kettosmerce.blog.hu/2016/01/05/800_ezer_forint_egy_antiszemita_kommentert

Mert igen, jogod van pofázni, de ha valakinek nem tetszik, annak joga van elégtételt kérni, minden demokráciában így megy ez. Tudod, olyan ez, mint a vidámpark: lehet szórakozni, csak fizetni kell érte.

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 22:13:10

@Sörömpőőr:

A büdös, rohadt életbe, hogy mindig csak azoknak jut minden, aki csókos, vagy a kibaszott narancsmaffia tagja.

Ettől meg kell veszni.
És inni még egyet.

2017.03.26. 22:17:40

@zpetal: Áh, kurva unalmas vagy te is. Találj már valami más szórakozást magadnak a helyett, hogy huhogsz itt, mint a rézfaszú bagoly! Nem félek tőled.

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 22:23:10

@IT Knight:

"...egyszerűen arra szavazok, aki kevesebb adót fog beszedni tőlem. Hát szerinted akarok én 35% SZJA-t fizetni 15% helyett? Na ugye. :)..."

Ez még jó is lenne...
Csak az egész egy kurva nagy álca, és csapda, elterelés.

Ez pont olyan, hogy "mekkorát csökkent" a munkanélküliség.
És a narancs jancsiék egymás faszát szopkodják, hogy ők ilyen, meg olyan kurva jók...bla..bla...jipijájé...

És az nem tűnik fel senkinek, hogy nem csökkent a munkanélküliség, hanem elmenekült fehérniggenek a kibaszott londonba, germánba, meg az átkozott külföldi getvába.

Tehát a probléma nem megoldódott, és munkát kaptak a droidok, hanem elmenekültek a faszba, és ezért csökkent a munkanélküliség, mert megszöktek azok, akiknek nem volt munkájuk.

Szóval csak óvatosan...
Még korai pezsgőt bontani...

De én azért bontok egyet, csak úgy, itt nagy magányomba.

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 22:24:57

@IT Knight:

"...érdekeljen pedig, mert te fogod visszafizetni :D..."

Há de "kurva jó"...

Én vettem fel???
Lófaszt.

Nekem nincs semmi adósságom.
Csak éldegélek szerényen, és minél egyszerűbben.

2017.03.26. 22:27:22

@Szumátriai Patkánymajom: Egyszerűen vissza kell tőlük venni. Fűnyíró-elv: minden százmillió feletti vagyont elkobozni a picsába, és aki hápog, azt internálni a recski munkaterápiás intézetbe ahol majd "visszavezetik a munka világába"

2017.03.26. 22:30:42

@Szumátriai Patkánymajom: Ja, meg megközmunkázták őket. Ha elment bokrászni havi 47-ért, akkor azért nem munkanélküli, ha meg nem ment el, akkor fél évre kizárták a munkanélküli ellátásból, és azért nem munkanélküli.Jippi-juppi, megint eggyel kevesebb munkanélküli van - papírom. De factó az illetőnek továbbra sincs tisztességes megélhetést biztosító állása, csak a statisztika javult, nem a helyzet.

2017.03.26. 22:35:18

@Szumátriai Patkánymajom: Így van, ja! Fizesse vissza az, aki egy fillért is látott belőle! A hiteleket elsikkasztotta a csőcselék, de bezzeg az adósság az közös? Aha, na persze... lófaszt! Fizettessék meg a sok tetű párttitkárból lett oligarchával! Azoknak volna is miből...

Szumátriai Patkánymajom 2017.03.26. 22:45:15

@Sörömpőőr:

"...minden százmillió feletti vagyont elkobozni a picsába, ..... "visszavezetik a munka világába..."

Csak pont az a baj, hogy ezek a felső körök, jól megvesztegetik egymást, és máris, nem történt semmi.
És már el is maszatolták/kendőzték a dolgokat.

"... De factó az illetőnek továbbra sincs tisztességes megélhetést biztosító állása, csak a statisztika javult, nem a helyzet...."

Persze, egy agyon manipulált, hót valótlan kamu az egész.
De narancs faszjancsiék, ettől (is) szopkodják egymás faszát, hogy ezt így előadhatják.

És mint akik, "jól végezték" dolgukat...minden "csiri-viri", "irtó fasza", s "marha jó".

"...A hiteleket elsikkasztotta a csőcselék, de bezzeg az adósság az közös..."

Há ez az...
Nekünk ehhez semmi közünk.

Én abból, 1 buznyákot se láttam, költöttem, hanem itt vegetálok, hónapról-hónapra, napról-napra.

A picsába mán...

IT Knight 2017.03.27. 20:27:04

@Sörömpőőr: "Nincs anonimitás a neten..."

De van, ha értesz hozzá ;) Neked pl már nincs.

IT Knight 2017.03.27. 20:28:24

@Sörömpőőr: "minden százmillió feletti vagyont elkobozni a picsába"

álmodozz csak, lol :D

IT Knight 2017.03.27. 20:30:34

@Szumátriai Patkánymajom: "Csak az egész egy kurva nagy álca, és csapda, elterelés."

Az lehet, de az adókulcs az egy tényszerű szám. De nem is az adókulcs a lényeg, hanem hogy mennyi kerül a számlámra a bruttóból. Fidesz kormány esetén több, mint baloldali kormány esetén, ezért rájuk szavazok. Ennyire egyszerű.

Cefrekecske 2017.04.04. 18:20:36

Verd meg te. És vedd el a pénzét.

Médiaajánlat

Rólunk

Kirúgtak? Megaláztak? Megbélyegeztek? Az 50. interjún is elutasítottak? Hülye a főnök? Netán az alkalmazottakkal van probléma? Van segítség! Rendületlenül hajózunk a munkahelyi visszaélések tengerén, célunk, hogy a munkavállalók és a munkaadók észrevételeit a nagy nyilvánosság elé tárjuk és elősegítsük problémáik orvoslását. Küldjetek nekünk történeteket, vitassuk meg őket és cselekedjünk!

munkahelyiterror@gmail.com

Facebook oldaldoboz

Tovább a Facebook-ra

UTOLSÓ KOMMENTEK

Michel Djerzinski: ENNEK A BLOGNAK SEMMI ÉRTELME, HA NINCSEN MEGNEVEZVE A KONKRÉT MUNKÁLTATÓ! (2023.08.12. 20:28) Kevesebb lesz a fizetés a koronavírus miatt
Szumátriai Patkánymajom: @Mesterséges Geci: @Jumbóka: Nekem is hiányzik egy kicsit, hogy idepörköljek, ezt-azt... Ezzel... (2023.04.17. 10:47) Kevesebb lesz a fizetés a koronavírus miatt
Mesterséges Geci: @Jumbóka: ettől még a blog döglött. Egy élő blogon vannak friss posztok. Itt egy darab sincs hossz... (2023.04.17. 08:19) Kevesebb lesz a fizetés a koronavírus miatt
Jumbóka: @Mesterséges Geci: Meg ugyan nem szűnt, láthatóan a Te kommented is megjelent. De én is sajnálom a... (2023.04.16. 20:24) Kevesebb lesz a fizetés a koronavírus miatt
Mesterséges Geci: És a blog is megszűnt (2023.04.16. 08:14) Kevesebb lesz a fizetés a koronavírus miatt
Utolsó 20

KIEMELT PARTNEREINK